В. Л. Комаров выехал в Алма-Ату. Я решил присоединиться к нему и 3–4 дня пробыть в столице Казахстана. Лиза осталась во Фрунзе.
В Алма-Ате я познакомился с рядом интересовавших меня исследовательских учреждений и вузов, а также с работой эвакуированного из Москвы президиума ВАСХНИЛ. Посетил Казахский филиал ВАСХНИЛ, где предложил провести в конце ноября сессию ВАСХНИЛ, посвященную вопросам ветеринарии и животноводства. Предложение было принято. Зашел в Казахский зооветеринарный институт, познакомился с профессурой. Впечатление не из радужных: большинство кафедр бездействовало в научном отношении. Беседовал со своим учеником — профессором паразитологии Н. П. Орловым и С. Н. Боевым — тоже моим учеником, ныне академиком Казахской Академии наук. Заехал с визитом к В. А. Догелю, который эвакуировался сюда из Ленинграда.
На следующий день, 23 августа, участвовал в работе заседания ЦК Компартии Казахстана. Председательствовал секретарь ЦК т. Шаяхметов, присутствовал нарком земледелия т. Даулбаев. Собрались представители ветеринарии, зоотехнии и ученые сельскохозяйственного профиля. Совещание было построено так: я выдвигал предложения на суд присутствующих, а они обсуждали эти предложения и принимали решение.
В итоге было намечено: провести в декабре 1943 года в Алма-Ате объединенный пленум ветеринарных и зоотехнических секций Всесоюзной сельскохозяйственной академии и ее Казахского филиала. Решили также создать при Казахском филиале ВАСХНИЛ экспериментальную базу, которая станет заниматься насущными проблемами развития сельского хозяйства.
Мною был поднят вопрос о недооценке ветеринарной науки в Казахстане, поскольку осмотренные ветеринарные учреждения произвели тяжелое впечатление. Тов. Шаяхметов заверил, что он примет все меры к тому, чтобы улучшить состояние ветеринарного дела в республике. В Казахстане, где животноводство занимает большой удельный вес в народном хозяйстве, это было совершенно необходимо.
Оживленные споры вызвал и такой вопрос. Я заговорил о том, что Наркомат земледелия ведет неправильную политику по отношению к кадрам научно-исследовательских учреждений. В частности, это выражается в том, что научных работников заставляют переключаться на выполнение рядовых оперативных заданий. В качестве примера я указал на С. Н. Боева; этот крупный гельминтолог в течение двух лет не давал научной продукции, а проводил обычные оздоровительные мероприятия, которые может выполнить любой ветеринарный врач. Аналогичная политика проводится Наркомземом Казахстана и в отношении профессоров и доцентов зооветинститута. Этот вопрос может показаться мелким, но, по-моему, он имеет принципиальное значение. Наука может планомерно развиваться только тогда, когда идет активная разработка теории. Может быть, некоторые исследования не дадут практических плодов сегодня, но завтра они обязательно будут результативны.
Тов. Шаяхметов согласился с тем, что в Наркомземе допускается нерациональное использование научных кадров и что это надо исправить.
Вечером того же дня я прочел доклад на объединенном совещании Казахского филиала ВАСХНИЛ, зооветеринарного института и медицинского института на тему: «Задачи и перспективы гельминтологической работы в Казахстане в области медицины и ветеринарии». Я подверг критике структуру вновь организуемого филиала Тропического института АН СССР, в котором было предусмотрено формирование трех секторов: бруцеллезного, малярийного и кишечных заболеваний. Гельминтология осталась в стороне. В результате профессор Галузо заявил, что он поговорит с председателем президиума Казахского филиала АН СССР профессором Сатпаевым и надеется, что сектор кишечных заболеваний будет преобразован в два сектора: гельминтологический и протозоологический.
Свободное копирование
