Четверг, 10 ноября
Один ученый американец (см. сегодняшний Монитер) в результате исследований, предпринятых и выполненных на море ноября во многих точках, устанавливает, что луна не имеет никакого влияния на приливы, в чем до сих пор сходились ученые самых различных школ. Какой скандал! Так и вижу, как они пожимают плечами, выражая величайшее презрение к теориям этого предателя-собрата, подрывающего их положение и разрушающего веру в него. По мнению названного американца, дно моря столь же неровно, как и поверхность земли, что, конечно, никого не поразит, но он добавляет, что подземные вулканы образуют время от времени глубочайшие каверны, вбирающие в себя воду и затем выбрасывающие ее, что и является причиной приливов. Я не за и не против луны, но новая теория кажется мне маловероятной. Каким образом согласовать правильность приливов с этими кавернами, образующимися вследствие таких случайных явлений, как извержение вулканов? Тем не менее я всегда доволен, когда появляется человек, достаточно смелый для того, чтобы прямо ударить в забрало всех этих докторов наук, столь убежденных в правоте доктрин, изобретенных не ими, так как они на это неспособны, и готовых клясться, зажмурив глаза, что их учителя правы.
В этой же газете, вчера или третьего дня, были напечатаны еще более нелепые бредни по поводу того, насколько заражают воду трупы, остававшиеся там в течение целых веков. Автор утверждает, если не ошибаюсь, что это разложение распространяется повсюду, что земля есть не что иное, как мертвецкая, где даже цветы родятся из разложения; он забывает, что если даже согласиться с тем, что море недостаточно растворяет и поглощает разложившуюся материю, все же эти трупы не остаются там в том же состоянии, как говядина у мясников или мертвое животное в лесу. Море населено множеством хищников, быстро уничтожающих неудачников, погибающих в волнах. «Известно,— говорит он,— что фосфор есть порождение разложения». Это ему известно — и сквозь свои маленькие очки он не видит для природы никакого иного способа производить вещество. Мы всегда делаем заключение на основе того, что знаем, а знаем мы крайне мало; кто же ему сказал, что то странное свечение, которое наблюдается возле судов и весел, происходит от фосфора? Из того что фосфор излучает свет без тепла (а это является также особенностью свечения волн, когда при известных условиях в них движется постороннее тело), мой ученый, да и все ученые заключили, что только фосфор мог произвести подобное действие. Это все равно, как если бы они сказали: ученые толкутся в передней и т.д.
Свободное копирование
