Трудовая деятельность - 1

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

 3.1 Работа в математическом отделе ФЭИ.

 В математическом отделе мне пришлось столкнуться с новой для меня, выпускника МЭИ, областью знаний: разностные методы решения системы нелинейных дифференциальных уравнений в частных производных гидродинамики вязкой жидкости. На семинаре в МГУ на секции по тематике моей работы было только девять участников семинара, включая руководителей секции. Пришлось осваивать самостоятельно программирование. В математическом отделе стояла ламповая ЭВМ М-20. Года через два - три её поменяли на полупроводниковую ЭВМ М-220. Языков программирования ещё не было. Программировали в кодах ЭВМ. Труд был адский. Писались программы на отдельных листах, на каждом из которых было 48строк, а в каждой строке коды нужно было записать в виде шестизначных чисел. Языки программирования появились лет через десять с эффективными трансляторами в структуре ЭВМ, которые переводили программу на языке в коды ЭВМ. Ну, а десять лет приходилось писать в кодах ЭВМ. Потом шёл процесс отладки программы. В конце своей работы в качестве программиста одну из программ я написал на 50-ти страницах. Она прошла практически без отладки. Когда я стал завкафедрой, у меня появились помощники, и с программированием я больше не связывался.

 Параллельно с работой в математическом отделе я учился в МГУ на механико-математическом факультете и в заочной аспирантуре ФЭИ. Я должен был за четыре года написать диссертацию, сдать три так называемых кандидатских экзамена. Экзамен по спец. предмету трудностей не вызывал, да и каких-либо занятий по нему не было. Не ходил на занятия по марксистко-ленинской философии, т.к. эти занятия мне были не по "нутру" и отнимали у меня драгоценные вечера. Ходил на занятия по немецкому языку. Одновременно моя молодая жена продолжала учиться. Не прерывая учёбы, она родила двух дочерей и мне, и себе. Первая дочь родилась через 10 месяцев после регистрации брака. Про второго ребёнка она ничего не сообщила ни в деканат, ни в профком. Ей полагалось 100 рублей. Сумма была солидная. Напомню, что стипендия была 40 рублей. Пока моя Галенька была невестой, стипендию ей не платили, а когда вышла замуж, стали платить стипендию. Помогал супруге сдавать экзамены (на лекции она, конечно, не ходила, училась по учебникам) и помог написать диплом, который она успешно защитила в МГУ. В профкоме ФЭИ дали нам комнату в коммунальной квартире.

 У меня был пропуск с правом входа на территорию института в любое время суток. Когда летом, во время каникул, супруга уезжала к родителям, я сутками находился на работе. В коммуналку не ходил ночевать. Работал до полуночи, а в полночь ложился на диван спал до семи утра. В семь утра приходила уборщица. Один раз она застала меня на диване под занавеской с окна и воскликнула: "Так вот почему одна занавеска мятая!". Принесла мне что-то типа накидки и подушки. Стали думать с ней, куда их положить до прихода сотрудниц, чтобы избежать насмешек и пересудов. Нашли-таки место вне рабочей комнаты. Отвлекали от работы так называемые друзья из теплофизического отдела. Один упрашивал меня написать трёхмерную программу расчёта реактора, а два других экспериментатора приставали с анализом данных своих экспериментов. От первого (Лёни Парафило) я отбивался изо всех сил, но тот пошёл к начальнику своего отдела и через него давил на моего начальника, что работа очень важная. Начальник мат. отдела объяснил мне, что наша задача помогать другим отделам оказанием математической помощи. Лёня отнял у меня месяца три времени. Проект оказался провальным из-за того, что постановка задачи оказалась не отвечающей реальности. Он писал отчёт под двумя фамилиями, в соавторы не взял даже начальника лаборатории. Состоялось обсуждение отчёта на семинаре в лаборатории. Решение семинара: отчёт не пропускать, не позорить лабораторию. Заступался за нас двоих только начальник лаборатории. Он говорил, что это - первый опыт трёхмерного расчёта реактора. Постановку задачи, конечно, надо бы уточнить. Лёня спросил у меня, будет ли работать моя программа, если поменять кое-что. Я кивнул - будет, но месяц ещё придётся ухлопать. На том и порешили. "Друг" спросил, в каком состоянии программа, есть ли подробное описание, как ею пользоваться. И сказал, что сам постарается изменить исходные данные и попробует что-то посчитать. Через две недели, разыскивая кого-то, я заглянул в зал заседания НТС (научно-технический совет) отдела и обомлел, увидев в качестве выступающего своего Лёню. Похоже, ничего он не переделывал и не считал, просто переделал плакаты. Не знаю, удалось ли ему протащить отчёт через НТС отдела. Я был рад уже тому, что отделался от него. Так из Лёни ничего путного и не получилось. Как говорит пословица: " На обмане далеко не уедешь".

 С двумя другими приставалами отделался я легко. Для своей супруги (она устроилась на работу в теплофизический отдел) я написал программу метода наименьших квадратов для обработки экспериментальных данных. Один из них освоил эту программу и сумел защитить диссертацию на учёную степень кандидата физ.-мат. наук, хотя в математике он мало что знал и понимал. С другим мы занимались расчётом гидродинамики и теплообмена в замкнутой области, мимо которой протекал поток жидкости. В уравнении гидродинамики есть такой параметр -число Рейнольдса, характеризующий вязкость жидкости. При определённых значениях числа Рейнольдса в области возникал один вихрь, при другом числе Рейнольдса -два вихря в противоположных направлениях вращения. Мой друг отыскивал где-то иностранные данные экспериментов и сравнивал результаты экспериментов с моими расчётными данными. Мы с ним оформили статью и ни много ни мало послали в английское издательство. Статью приняли. Я работал с этим теплофизиком заинтересованно, т.к. результаты работы были упомянуты в моей первой диссертации. Потом он предложил рассчитать теплообмен в замкнутой области. Для этого пришлось с уравнением гидродинамики решать и уравнение теплообмена. Вновь сравнили полученные данные с экспериментальными данными, с распределением температуры на стенках области. Данные удивительно совпали. Но в отличие от данных эксперимента, я рассчитал ещё температуру жидкости внутри вихрей. Снова послали статью в Англию. Статью приняли и прислали оттиски статьи. Подробно я содержание статей в своей диссертации не описывал, лишь только упоминал о них. Мой друг диссертацию защитил, не настаивая на математических расчётах, и получил учёную степень кандидата технических наук.