Парадоксы жизни - 104

Именно в это время, поддерживаемый демократами, всплыл на волне популизма Борис Николаевич Ельцин.

Ельцин никогда не был истинным демократом и либералом. Это типичный советский функционер, аппаратчик. Он стал президентом руками демократически настроенного депутата (как известно, при голосовании его спас перевес всего в один голос). Что из этого получилось, мы видим сегодня.

Прошло уже три месяца после августовского путча, а всенародно избранный президент Ельцин, по моему мнению, не решил самых главных вопросов, без чего проводить демократизацию страны и дальнейшие реформы будет невозможно.

Ельцин допустил три роковые ошибки, делающие неизбежной реабилитацию коммуно-фашистской диктатуры:

1. Не отважился вскоре после того, как произошел «красный путч» на открытое публичное расследование и осуждение КПСС и ГКЧП, как преступных организаций, не решился на запрещение коммунистической партии наравне с любыми формами фашизма, а бывшим чиновникам компартии и органов госбезопасности запрещения избираться в парламент и занимать любые должности в государственном аппарате.

Не провел последовательной денацификации – очищения общественной, политической и экономической жизни СССР от коммунизма для облегчения условий проведения демократических преобразований после ликвидации коммунистического режима:

- Полной ликвидации компартии;

- Роспуска «красной» думы и всех коммунистических учреждений;

- Предотвращения всякой коммунистической деятельности и пропаганды;

- Привлечения к суду лиц, виновных в преступлениях, удаления коммунистов со всех постов, отмены коммунистического законодательства, гимна и других знаков коммунистической или царской государственности.

Только такой подход, с моей точки зрения, позволил бы раз и навсегда избавиться от какой-либо легитимизации (узаконивания) коммунистической и национал-патриотической теории и практики, создания военизированных формирований типа «Памяти», «Русского национального единства» и проч., а также журналов и газет подобного рода.

В России до сего времени нет антифашистского законодательства. Все предложения демократических сил принять «Закон о борьбе с фашизмом, национализмом и антисемитизмом» были провалены в Госдуме голосами коммунистов.

Фактически коммунисты снова пришли к власти и притом законодательной. Они использовали демократические выборы для захвата власти «демократическим» путем. А народ, чей организм ослаблен в связи с огромными экономическими трудностями, оказывается восприимчивым к действию заразных бацилл (красно-коричневой чумы, например).

2. Ельцин не осмелился сразу после августовского путча распустить съезд народных депутатов, переизбрать его, отменить сталинско-брежневскую партократическую конституцию, заменив ее временными чрезвычайными законоположениями.

3. Ельцин не предпринял попыток создать партию настоящих, истинных сторонников реформ, опираться в дальнейшем на них, а не на старых партийных функционеров.

Он не захотел воспользоваться, как опорой, такими проверенными общественно-политическими движениями, как «Межрегиональная парламентская группа», «ДемРоссия», «Московская трибуна», «Мемориал» и другими, им подобными.

Указанными проблемами надо было заняться сразу, в первые сто дней после августовских событий, когда силы реакции и коммунистическая номенклатура были растеряны в связи с провалившимся путчем, пока не произошла их консолидация с реакционными националистическими силами.

Россия сегодняшняя выглядела бы иначе, если бы в 1991-1992 году была проведена декоммунизация, какие-то судебные разбирательства бывшего руководства партии, руководства КГБ, как это было в других странах.

Учитывая, что заменить всю административную систему России было практически невозможно, суд, по моему мнению, надо было провести скорее морального, чем физического типа.

Поскольку кошмарные преступления сталинизма и нацизма навечно останутся в истории, должны были быть названы, зачитаны и обнародованы основные факты и фамилии лиц, виновных в этих преступлениях. К сожалению, всего этого Ельцин не сделал. Не было суда ни над КПСС, ни над КГБ, а было то, что 31 декабря 1999 года бывший кандидат в члены Политбюро и секретарь обкома Борис Ельцин передал свою президентскую власть подполковнику бывшего КГБ Владимиру Путину, который наводнил все уровни власти коллегами из своего ведомства.

Почему Горбачев рекомендовал именно Ельцина секретарем МГК КПСС? Москва должна быть витриной перестройки. Горбачев полагал, что Борис Николаевич, человек со стороны, способен быстро добиться успеха, стать примером для всей страны, продемонстрировать колеблющимся реальные результаты перестройки. Горбачев считал, что получил сильного союзника, который может быть использован как своего рода «таран» демократических реформ.

Однако, очень скоро выяснилось, что Ельцин не намерен играть роль «горбачевского авангарда» и будет добиваться собственного места на политическом небосклоне.

Сначала срабатывал принцип хождения в народ – на заводы, стройки, в магазины. Ельцин выслушивал, критиковал старые порядки, давал обещания и авансы, заигрывал с массами. Было много слов, да мало дела. Ситуация в Москве не улучшалась. Прежние чиновники исчезали, появлялись новые, но точно такие же.

На пленуме ЦК Ельцин подверг сокрушительной критике генсека и секретариат ЦК. Ельцин задел Михаила Сергеевича самым болезненным образом. Ельцина стали цитировать за границей, подчеркивая его особую позицию.Он все более обретал ореол борца за народное счастье, героя, который восстал против опротивевшей власти. Каждое слово Ельцина воспринималось «на ура!». Так произошло и во время выборов первого президента России, когда Ельцин был выдвинут в качестве единого и единственного кандидата от демократических сил.

Лидерство пришло к Ельцину автоматически, поскольку организаторы и руководители «Межрегиональной депутатской группы» и движения «Демократическая Россия» не имели властных амбиций. На фоне формирования первой легальной оппозиции на Съезде народных депутатов СССР в виде Межрегиональной группы, Ельцин, естественно, воспринимался в качестве лидера движения этой демократической волны.

На самом же деле Ельцин не был ни организационным центром демократического движения, ни генератором идей, а скорее символом оппозиции коммунистическому строю. Ельцин никогда не был демократом. Он всегда был жестким диктатором.

В его выступлениях того периода, как и в последующем, не было какой-либо программы, не было ничего, что свидетельствовало бы о его демократических взглядах, приверженности идее правового государства и обеспечения прав человека. Митинги и упоение властью было его стихией. Президент всея Руси мог, не моргнув, переступить через любого.

Позднее М.Горбачев сокрушался, что не отправил мятежного секретаря горкома в какую-нибудь банановую республику, где бы он за короткое время окончательно спился. «Какие амбиции, - говорил Горбачев о Ельцине, - и простодушная жажда скипетра. Царь, ведущий себя по-царски. А я вот не умею». Вектор усилий Ельцина оказался направленным не столько на создание в России подлинно демократического государства, сколько на утверждение режима личной власти.

В 1991 году вера в Ельцина была беспредельной. Он получил карт-бланш на проведение любых реформ.

Поначалу вокруг него сформировался интеллектуальный центр: Афанасьев, Заславская, Тихонов, Попов, Собчак и другие. Однако, вскоре «эти профессора», как пишет А.Коржаков, стали утомлять и раздражать Ельцина своими советами. Поэтому он постарался заменить их другими, - теми, кто не дает советы, а выслушивает и беспрекословно выполняет «руководящие указания» самого царя Бориса.

Но по истечении первых лет президентства стало совершенно очевидно, что Ельцин не способен разрешить хотя бы в какой-то мере проблемы, стоящие перед страной.

В народе складывалось убеждение, что главным стимулом деятельности президента стало прежде всего благополучие его семьи и собственное будущее.