Дневник Галины Сорокиной - 30

21 января 1998 г.

Послали письма и подборки газет в корпорацию «Довгань», в «АиС ЦЕНТР-РЕМСТРОЙ»; чем это обернется, сейчас – не скажет никто. Может, опять молчанием, может, нет. Осталось выпустить в общем-то, чтобы сохранить лицо перед 200-летием, всего 6 номеров…

Снова подготовили бумаги для В. – вроде, у него состоится встреча с «Русским чаем». Снова надо готовить ему бумаги в связи с законом о третьем секторе, – господи, какой уже раз, теперь – чтобы он был вооружен для заседания в какой-то очередной комиссии (вроде как при президентских структурах, а руководит ею Св.Федоров). Похоже, Президент настроен акцентировать идеи «народного капитализма». Посмотрим, что будет в президентском послании Парламенту. Если бы эти акценты состоялись, в частности, в связи с «третьим сектором» (ведь состоялись же они в связи с малым предпринимательством), можно было бы думать, что культурная почва несколько расцветет, что не зря (если иметь в виду национальный интерес) мы и такие, как мы, колотились столько лет в тисках налоговых безобразий – во всем их комплексе, в их мерзостях, маленьких и больших. В законе некоммерческие объединения уже два с лишним года, но реально образовываться не могут: Налоговый кодекс их не учитывает. И все (буквально все, в том числе Св.Федоров, возглавивший нынче какой-то консультационный Эк.Совет, куда и В., «большого» экономиста, ввели) забыли, что хороший закон для потенциального среднего класса есть, что закон этот для людей, чей возможный капитал при «приватизации» был присвоен номенклатурными выкормышами.

…Мое многомесячное уныние страшно изнуряет. Пытаюсь отбрыкиваться от него, а это тоже по-своему изнурительно. Да… началась жизнь нашего поколения  с войной, кончается с реформами. Тяжело; в пореформенные годы нужно было бы хоть на 5 лет быть помоложе. И Президенту, конечно, нужно было бы быть не столь утомленным, более толстокожим, менее впечатлительным, эмоциональным, более тренированным в создании команды, что, кстати, в России возможно. Опыт команды в Революцию у Ленина – тому подтверждение. Чубайс, конечно, сильно грешен, но дюжина подобных характеров могла бы сократить время изнурительных для каждого из нас дней: реформы можно было проводить более целеустремленно. Интересно, существуют ли приборы, определяющие «джентльменский набор» приличного в главном государственном человеке?