Подготавливая, в начале октября 1993 г., выписку решения Ученого совета КамчатНИРО для оформления сопроводительной документации докторской диссертации, ознакомился с протоколом № 11 (от 28 сентября 1993 г.), где утверждали тему моей докторской диссертации.
Присутствовали: Селифонов М. М., к. б. н. – председатель совета, директор КамчатНИРО; Дьяков Ю. П., к. б. н. – зам. председателя, зам. директора по научной работе; Вронский Б. Б., к. б. н. – зам. председателя, зам. директора по научной работе; Толстяк Т. И. – секретарь совета, ученый секретарь КамчатНИРО; Синяков С. А., к. г. н. – зав. лаб. динамики численности и совершенствования прогнозов лососевых рыб; Карпенко В. И., к. б. н. – зав. лаб. морских исследований лососей; Полутов В. И. – и. о. зав. лаб. донных рыб; Карманов Г. Е. – и. о. зав лаб. океанографии; Болтнев А. И., к. б. н. – зав. лаб. изучения морских зверей; Левин В. С., д. б. н. – зав. лаб. беспозвоночных и промысловых водорослей; Зорбиди Ж. Х., к. б. н. – вед. научн. сотрудник; Варнавская Н. В., к. б. н. – зав. лаб. популяционной генетики; Бугаев В. Ф., к. б. н. – ведущий научный сотрудник.
В своем выступлении к. б. н. В. И. Карпенко считал диссертацию не готовой, рекомендовал сократить рукопись и хорошо ее отредактировать, а лучше всего: он советовал защищаться мне по книге, которая должна выйти в 1995 г. (в последнем случае я стал бы доктором наук на 2-3 года позже).
Все остальные выступающие – к. г. н. С. А. Синяков, д. б. н. В. С. Левин, к. б. н. А. Н. Болтнев, к. б. н. Н. В. Варнавская, к. б. н. Б. Б. Вронский, к. б. н. М. М. Селифонов – совершенно однозначно сказали, что диссертация готова и соответствует всем нормам, предъявляемым к такого рода квалификационным работам.
Напомню, что Спецсовет ВНИРО по защите докторских диссертаций уже готов был принять ее к защите, т. к. я докладывал ее там. Оставалось только соблюсти формальность – утвердить тему диссертации в институте, где работал. Очень часто бывает, что тема утверждается, а диссертация затем не пишется или не защищается. Здесь же как раз имел место противоположный случай: диссертация написана, а формальности не соблюдены.
Приведу полностью «Решение» из протокола № 11 Ученого совета КамчатНИРО (от 28 сентября 1993 г.):
«Заслушав и обсудив диссертационную работу ведущего научного сотрудника В. Ф. Бугаева «Азиатская нерка Oncorhynchus nerka Walbaum (пресноводный период жизни, структура локальных стад, динамика численности)» секция Ученого совета КамчатНИРО рекомендует принять к защите на соискание ученой степени доктора биологических наук по специальности «03.00.10-ихтиология» диссертацию В. Ф. Бугаева «Азиатская нерка Oncorhynchus nerka Walbaum (пресноводный период жизни, структура локальных стад, динамика численности)».
Тема диссертации утверждена на секции Ученого совета КамчатНИРО (протокол № 8 от 18 мая 1993 г.). Она является актуальной как для решения ряда теоретических вопросов биологии нерки, так и для практического применения в решении вопроса оптимального изъятия нерки промыслом. Тема диссертации соответствует основным направлениям исследований тематического плана КамчатНИРО по разделам «Разработка годовых и перспективных прогнозов вылова промысловых объектов и осуществление мониторинга их реализации», «Исследование красничьих озер Камчатки, их экспериментальная фертилизация».
Личное участие автора в получении научных результатов, изложенных в диссертации, не вызывает сомнения. Научные положения и выводы работы соответствуют целям и задачам, поставленным в работе диссертанта и являются достаточно обоснованными. Личный научный вклад соискателя подкрепляется большим числом публикаций в отечественных и зарубежных журналах, выполненных по теме диссертации. Расширенный вариант диссертации – книга «Азиатская нерка» (на английском языке) издается в настоящее время в Канаде».
Свободное копирование
