Мемуарист » Авторы » Andrey_Rozen » О причинах основания тайных обществ... - 1

О причинах основания тайных обществ... - 1

17.07.1826
С.-Петербург, Ленинградская, Россия

Глава шестая.
О причинах основания тайных обществ вообще и об Акте обвинительном в особенности.

Главная причина. -- Донесение Следственной комиссии. -- Мнение Н. И. Тургенева, И.-Г. Шницлера и других.-- Вывод из обвинений.-- Письмо Е. П. Оболенского

Всех подсудимых спрашивали: "Что побудило вас вступить в тайное общество?"[1] Главная общая причина была едина, но ответы были различны, чтобы уменьшить для себя степень наказания. Так, одни ответили: любовь к отечеству; другие -- обещание императора на Варшавском сейме 15 марта 1818 года[2]; третьи -- мода и пример самых образованных и нравственных мужей в обществе; четвертые -- злоупотребления начальников; пятые-- грабительство и воровство бюрократии; еще другие -- обскурантизм, всеподавляющая темнота сравнительно с государствами благоустроенными; еще другие -- общая повсеместная безурядица сверху и снизу. Все это заключало в себе довольно побуждений, чтобы желать переворота и содействовать ему.

Французская революция 1789 года выгнала к нам тысячи выходцев, между ними людей весьма образованных из высших классов, но также много умных аббатов и всяких учителей. Первые из них имели влияние на высший круг нашего общества по образованию и по тонкости в общежитии; вторые -- по религии и вкрадчивости в дела семейные; последние вперемежку с аббатами заняли места воспитателей и, сами убежав от революции, посеяли в русском дворянском юношестве первые семена революции. Это юношество возмужало, участвовало в войнах 1813, 1814 и 1815 годов, ознакомилось с учреждениями других государств и вступило в союзы или общества для преобразования своего отечества. Члены общества собирались в своих кружках, все знали их по их умственным занятиям, по их жизни благонравной, по заслуженному уважению, которое явно им оказывалось и в полках и в обществе; так мудрено ли, что наблюдатели, жаждавшие познаний, искавшие занятий и значения в обществе, пристали к ним и сделались членами сперва литературных и ученых обществ, а потом тайных политических? Можно сказать утвердительно, что все образованные люди или имевшие притязание быть такими принадлежали к тайному обществу если не по спискам, то по цели и по собственному стремлению. Они были также подстрекаемы крайнею необходимостью: они видели ясно, что император, спаситель Европы, восстановитель Польши, освободитель крепостных людей прибалтийских губерний, поощритель просвещения, распространитель Евангелия, вдруг начал по наущениям Меттерниха подавлять всякое народное движение к вещественному и умственному улучшению. Стал умалять льготы, данные Польше; по козням Аракчеева, Фотия и Магницкого отрешил от должности князя А. Н. Голицына и лучших профессоров Педагогического института[3], и не только в своем отечестве, ной в других странах останавливал ход вперед и отказал в помощи грекам[4]. При таких данных они видели, что частное, одиночное, тайное их действие на пользу народа обратится в ничто, и потому решились на действие совокупное и явное. На помощь государя пропала вся надежда, а зло, самоволие высших и самоуправство низших начальников обнаруживали страшную наглость, так что А. А. Бестужев мог правдиво ответить комиссии на вопрос, в чем же состояли эти злоупотребления: "У нас кто смел, тот грабит, а кто не смел, тот крадет!"[5]

[1] Розен имеет в виду следующий вопрос, задававшийся Следственным комитетом: "С которого времени и откуда заимствовали вы свободный образ мыслей, т, е. от сообщества ли или внушении других, или от чтения книг или сочинений в рукописях и каких именно? Кто способствовал укоренению в вас сих мыслей?" (В Д. т. 15, с. 215).

[2] 15 ноября 1815 г. Царство Польское, вошедшее в состав Российской империи, получило Конституцию (действовавшую до 1830 г.); это же обещал Александр I и России, выступая на открытии Польского сейма 15 марта 1818 г.

[3] А. Н. Голицын, занимавший пост министра духовных дел и народного просвещения, отнюдь не отличался прогрессивными взглядами. При его непосредственном участии был, в частности, разгромлен Педагогический институт в Петербурге в 1821 г. Отставка А. Н. Голицына в 1824 г. не свидетельствовала о нарастании реакционности режима Александра I, но была лишь результатом политического соперничества между А. Н. Голицыным и А. А. Аракчеевым.

[4] Весной 1821 г. началось греческое восстание против турецкого владычества. Александр I был враждебно настроен против Турции, но остался верен принципам Священного союза и воздержался от помощи восставшим грекам. Мнение Розена, что Священный союз действовал в отношении греческого восстания вопреки "убеждениям" Александра I, ошибочно.

[5] Розен не точно приводит слова А. А. Бестужева из его письма Николаю I "Об историческом ходе свободомыслия в России": "В казне, в судах, в комиссариатах, у губернаторов, у генерал -- губернаторов -- везде, где замешался интерес, кто мог, тот грабил, кто не смел, тот крал" (Избранные социально -- политические и философские произведения декабристов. М., 1951, т. 1, с. 496).

Опубликовано 20.08.2021 в 20:43