Исповедь несостоявшегося человека - 51

15

Прожит еще один год, наступил 2016. 2015 год был очень сложным для всех, и для России в частности.

Проблемы с Украиной, санкции США и Евросоюза. Падение цены на нефть – основного источника доходов и пополнения бюджета, выросший до небес курс доллара и евро, инфляция.

Индексация зарплат и пенсий не поспевает за ростом цен. Это далеко не полный перечень проблем, которые нужно решать в наступившем году.

Борьба с международным терроризмом – проблема, которую необходимо решать всем миром.

Были и положительные моменты, главный – это восстановление исторической справедливости – возврат Крыма в состав России. Да, произошло это событие в две тысячи четырнадцатом году, но событие настолько значимое для России, что нельзя не отметить этот исторический факт.

Краткий экскурс в историю. По инициативе Первого Секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева, в 1954 году было принято решение Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области и города союзного подчинения Севастополя из Российской Федерации в состав Украины.

Чем руководствовались, какие преследовали цели, многим и тогда, и сейчас, не то, что непонятно, но и не логично, и необъяснимо.

Есть несколько версий, но ни одна из них не дает однозначного ответа о целесообразности этого волюнтаристского, как многие считают, решения.

И заметьте, никто в мире не осудил, не применял санкций по отношению к Украине, заполучившей незаконно лакомый, стратегически важный кусок территории в виде Крыма. Не заступился за народ Крыма, пусть даже на том основании, что решение было принято без учета мнения крымчан, без референдума.

За Крым можно, да и нужно было побороться сразу после развала Союза. Я читал договор о передаче Крыма в состав Украины. Так вот, там черным по белому написано, не скажу дословно, но смысл более чем красноречив, что пока существует Союз нерушимый республик свободных, договор имеет юридическую силу.

А коль скоро Украина стала незалежной, независимой и самостийной, договор терял свою силу и легитимность. Все должно вернуться на круги своя. Нет Союза нерушимых республик свободных – нет и Крыма для Украины. Правда, при развале Союза, первый президент России всем бывшим союзным республикам «великодушно» пообещал брать «суверенитета сколько хотите», вот все и брали.

Не понимаю, почему в Совете Федерации только после присоединения Крыма к России прозрели и осознали незаконность передачи Крыма Украине.

Скорее всего, все и тогда понимали, мягко выражаясь, не совсем законную передачу Крыма, но никто, и прежде всего Россия, не хотели сориться с братской республикой. Оно и понятно, сильный брат – Россия – всегда вел себя достойно по отношению к своему младшему, заблудшему брату – Украине. Да, потом через некоторое время (прямо вовремя) «прозрела» и Генеральная прокуратура РФ, заявив о незаконности передачи Крыма и города Севастополя в состав Украины.

Запомнился Хрущев еще тем, что пригрозил и пообещал американцам «…показать Кузькину мать», чем привел в замешательство не только переводчиков, но и озадачил руководство США.

Это, какое же такое оружие, под названием «мать Кузьмы», придумали русские, что всем будет страшно от одного показа, не говоря уже о его применении.

И пугал Хрущев не безосновательно. 30 октября 1961 года на Новой Земле, на высоте четыре тысячи метров, СССР взорвал самую мощную в мире водородную бомбу, мощностью в пятьдесят мегатонн., прозванную «Кузькина мать» или «Царь‑бомба», та самая, которую обещал показать Хрущев. Бомбу, превышающую в три тысячи шестьсот раз по мощности атомную бомбу, сброшенную американцами на Хиросиму.

Запомнился Хрущев стучанием ботинка по столу в зале заседаний ООН, таким образом выражая свое несогласие с докладчиком.

А если серьезно, то именно в это время, было самое серьезное противостояние США и СССР, время холодной войны.

Войны, чуть не перешедшей в ядерную, во время Карибского кризиса в 1962 году. Мир стоял на грани катастрофы.

Я вот почему несколько подробно остановился на этом сложном периоде истории взаимоотношений США и СССР. Сейчас ситуация не на много лучше, и многие политологи рисуют весьма мрачные перспективы. Боюсь даже писать об этих мрачных прогнозах.

Жена утверждает, что мне ничего нельзя говорить плохое – все сбывается. Не зря повитуха назвала меня «Иван Богослов» (шутка).

Но так долго продолжаться не может. Хочется верить и еще раз верить в лучшее, потому что обосновать не могу, почему мир сошел с ума.

Не хочется верить, что деньги и меркантильные интересы руководителей и толстосумов отдельных государств помутили разум людей до такой степени.

Поэтому твердо убежден – разум и здравый смысл победит. Человечеству есть, что терять, и мы рано или поздно, лучше рано, будем жить в мире и согласии.

Очень хочу, чтобы именно эти мои слова оказались пророческими.

Президент и руководство России делают все для нормализации ситуации в мире и прилагают максимум усилий, чтобы, не дай Бог, кто‑то на планете Земля развязал войну, возможно последнюю.

Надеюсь даже дожить, увидеть собственными глазами это счастливое время. А пока… Пока живем надеждой и верой в благополучный исход и разрядку международной обстановки.

Иногда приходит в голову подленькая мысль: «А может, и вправду мы в чем‑то неправы?». Но нет, и еще раз нет. Хотя бы потому, что вся оппозиция уж точно не заботится о благе народа. Она много, порой правильно, говорит о наших недостатках. Но это не обусловлено искренним желанием помочь своей стране. Да, у нас есть недостатки, есть проблемы. Но нельзя бороться с существующим руководством страны, предавая Родину.

Пишу для тех граждан России, которые поддерживают несистемную оппозицию. Их, к счастью, мало, но они есть. Хочу вам сказать, что все эти Касьяновы, Явлинские, Навальные и прочие «лидеры» оппозиции никогда не придут законным путем к власти. Неужели вы думаете, что их приход к власти сделает вашу жизнь лучше? Никогда, слышите, никогда они не думали о народе.

Просто для справки: либеральная партия – это партия буржуазии, партия, которая защищает частную собственность. Да, у них даже существует свобода слова, есть даже два мнения – их и неправильное. Имейте в виду, что при их правлении это будет не социально ориентированное государство. Я порой читаю, смотрю в интернете на их выступления. Это похоже на истерику: отдайте Крым, сдайте Донбасс, какие‑то безумные прожекты (типа, если стану президентом, за один день решу проблему Донбасса), но ни слова, слышите, ни слова, об этом, как его, НАРОДЕ.

Только при таком «тоталитарном путинском режиме» они имеют возможность говорить о своих утопических планах из‑за угла, простите, из‑за бугра. При их власти у вас, уважаемые россияне, не будет такой возможности (помните о двух мнениях).

Да, чуть не забыл, они – же еще и демократы.

Если позволит уважаемый читатель, немного отвлекусь от темы.

Какая нелепость – вседозволенность путать с демократией. Примером вседозволенности и высшей степени безнравственности стали выборы президента, где одним из кандидатов в президенты был зарегистрирован миллиардер, олигарх.

В не «демократической» стране такого близко бы не допустили к выборам, а вернее, он сам не должен был баллотироваться – совесть бы не позволила. Но совесть, это неизвестная подобным людям субстанция.

Как‑то ему на очередных дебатах кандидатов, задали прямой вопрос:

«Правильно ли была проведена приватизация в 90‑х, и если нет, то, что делать?»

Отвечал он всегда, и не только на этот вопрос, с плохо скрываемой иронией, самовлюбленностью и чувством собственного якобы, именно якобы, превосходства:

«Да, приватизация была проведена неправильно, но поделать уже ничего нельзя, перераспределение невозможно, чревато социальным взрывом».

А он чуть ли не жертва обстоятельств. И с упоением рассказывает, какой он «великий» управленец. И только его «выдающийся» дар управленца позволил ему за столь короткий срок сколотить состояние в несколько миллиардов.

И человек настолько уверовал в свою исключительность, что его не мучают угрызения совести, даже притом, что он признает факт неправедной, нечестной приватизации.

Верхом цинизма стало его заявление (в случае, если он станет президентом), что он готов отдать половину нажитых «непосильным» трудом миллиардов на благотворительность, что смахивает на взятку – естественное действие в подобной среде, плохо завуалированное под благотворительность.

Взялся за конкретное, в кои‑то веки, дело – создать автомобиль.

Авто нет, зато название есть – Е‑мобиль. Не получилось. Одним словом, какой е‑мобиль, такой и е‑создатель.

Лидер гражданской платформы тоже никакой – очередной конфуз. Да, что ни говори, приходится признать – да, «великий» управленец.

Да, я понимаю, будь ты гений, ну, скажем, Бил Гейтс, Стив Джобс, создай вакцину против рака, изобрети вечный двигатель, честь и хвала тебе. Получи честно заработанные, заслуженно свои миллиарды, право, есть за что.

А этот «великий» управленец даже свое е‑авто со своими миллиардами не смог создать. А как бил себя в грудь в начале проекта.

Вообще, так, навскидку, самым богатым человеком в нашей стране должен был быть ныне покойный Калашников.

У половины мира автомат Калашникова стоит на вооружении. И по праву, это факт, человек создал продукт, пусть не самый гуманный, но, к сожалению, необходимый и признанный во всем мире.

Только в нашем государстве возможен такой чудовищный разрыв в заработной плате между минимумом и максимумом: кто‑то получает гроши, а кто‑то – миллионы. Не на пустом месте возник анекдот:

«Если руководителю, ну, скажем «Газпрома» поднять зарплату, всего‑то в два раза, у всех россиян средняя зарплата автоматически повысится на пять процентов».

Необходимо, ну, хотя бы в государственных структурах, а еще лучше, и в бизнесе законодательно утвердить вилку между минимумом и максимумом. Максимальная зарплата не должна превышать минимальную, в сто, может, в двести раз, не знаю. Не знаю, потому что доходы наших топ‑менеджеров зашкаливают за все мыслимые и немыслимые границы здравого смысла.

Так что вилка, как во всем цивилизованном мире, очень даже нужна.

Я понимаю, что совесть нынешних руководителей позволит им выйти за рамки вилки, но может, их хоть частично закон остановит. Только вилка должна учитывать все: бонусы, статусы, премии, дивиденды, одним словом – все доходы. А то ведь обязательно найдут лазейку. Народ, надо признать, в этом вопросе очень даже талантливый, нет, не талантливый – ушлый.

Как получилось со служебными автомобилями для чиновников. Когда их ограничили в суммах на приобретение, они быстро нашли выход из ситуации. Теперь они не покупают, а арендуют все те же представительские Мерседесы, Лексусы, Ауди.

Или, как у государственных чиновников, все жалуются на маленькую зарплату, но никто не уходит, потому что у них много льгот и доходов, неизвестных рядовым жителям страны.

А, вообще, сегодня управленцем, даже таким «талантливым», как наш кандидат в президенты, быть даже проще, чем в советские времена. В те времена было весьма проблематично уволить бездельника, пьяницу, тунеядца с предприятия. У работника было больше прав, чем обязанностей. Что тоже не совсем хорошо.

Сегодня же каждый работник держится за свое место, дорожит своей работой, им не надо управлять. Главное, правильно поставить задачи, определить приоритеты.

Вот такая у нас вседозволенность, вот такая у нас демократия.

Можно много говорить красивых слов, и мы как бы верим, но нельзя обманывать самого себя, уважаемый «великий управленец», конечно, если ты способен к самокритике. Ну, о демократах и либералах, пожалуй, все.

Просто оппозиция, прикормленная «толерантной» Европой и США, добросовестно отрабатывает подачки своих «хозяев», делая хорошую мину при плохой игре. И главное, они продадут Россию, не задумываясь.

Помните об этом, когда идете на митинги, организованные этими «защитниками ваших интересов». Вы для них только средство для достижения своих меркантильных интересов.

И еще не понимаю «средний класс», который поддерживает эту, так называемую, оппозицию. Вам‑то чего не хватает? Вам некомфортно жить в стране, где у вас все есть? Или тоже все мало? Имейте в виду, раскачаете лодку – потеряете и то, что имеете, ваши «друзья‑оппозиционеры» вам в этом помогут.

Русские не хотят войны. Хотят со всем миром жить в дружбе и согласии, выстраивая свои отношения с другими странами на основе добрых, порядочных, взаимовыгодных, человеческих отношениях.

У человечества и без войн проблем выше крыши. И одна из них, пожалуй, самая главная, – сохранение нашей прекрасной планеты. А для этого необходимо объединение всех стран.

Что нам, на мой взгляд, грозит?

Наука утверждает – вселенная бесконечна. Правда, разум отказывается понимать бесконечность, в мозгу сидит догма, что у всего в мире есть начало и конец. В таком бесконечном мире можно предположить, что наша Солнечная система – это всего на всего молекула, где Солнце ядро, а планеты атомы. И орбита каждой из планет – это равновесие массы и расстояния планет от светила.

Масса Земли катастрофически уменьшается. Мы ежедневно выкачиваем, добываем из недр Земли нефть, газ, уголь, другие полезные ископаемые. Тем самым уменьшаем массу Земли. Как следствие, наша орбита неуклонно уменьшается в диаметре, говоря иными словами, мы все ближе к Солнцу. Может, в этом причина глобального потепления?

В Западной Сибири уже столько пустот от выкачанной нефти, что скоро Земля там осядет и территория превратится в дно Ледовитого океана. Это единственное место на планете, где в половодье реки текут вспять.

Если только на минутку представить нашу планету без людей. Трудно представить, но какая была бы это прекрасная планета, с кристально чистой водой, атмосферой, с девственной природой. Где все гармония – лед и пламя, флора и фауна, волк и овца. Правда, и то, а кто же без нас будет любоваться и воспевать эту красоту?.. Дай Бог, чтобы все мои предположения и размышления о нашей планете оказались полной утопией. Как бы еще в «дурку» не угодить за подобные фантазии.

Но это не снимает проблему. В любом случае, необходимо объединить усилия всех стран на решение экологических, и не только, проблем Земли‑матушки. Мне кажется, это главное, на чем нужно сосредоточить внимание всего человечества. И я в это верю. Верю, что победит разум и здравый смысл.

На этой оптимистической ноте и хотелось бы закончить свое повествование о жизни среднестатистического жителя России.

Главное здесь – и это я хотел бы особо подчеркнуть, – это моя точка зрения, я так вижу. У каждого, и у меня в том числе, есть право на свое мнение, пусть даже ошибочное.