794
И ю н ь 2 0 1 0 г.
9 июня 2010 г., Мурманск
В Шонгуе в первый раз в этом сезоне я появился 31 мая – без поклёвок. И рядом ни у кого ничего. На следующий день с четвёртого заброса села крупная сёмга и пошла вверх против течения. Я за ней, слушаясь указаний бывалого мужика, рыбачившего рядом.
- Разворачивай её! Уводи со струи! – командовал он.
В результате моей попытки совершить этот манёвр сёмга поперла поперёк струи от берега и … оторвала муху.
Мужик плюнул с досады. Вот лопух-то – наверняка подумал он.
Оборвался и груз – балеринка (пластмассовая палочка со свинцовым концом). Возможно, что он зацепился, и это поспособствовало отрыву мухи. Да и лесу прошлогоднюю надо было бы на новую поменять. Короче, осрамился я в очередной раз.
4 июня на кафедре обмывали «корочки» - дипломы кандидатов наук моих учениц – Лены Дорониной, Юли Зубовой и Маши Князевой.
5-го в Шонгуе много сходов у соседей, одну сёмгу вытащили на 11 кг 300 г. Я весь испереживался, наблюдая процесс борьбы с ней.
6-го подержал сёмгу, видимо, забагрив её. Отцепилась, не повредив крючков. Трёх поймали рядом. Погода жуткая – дождь, ветер, температура чуть выше нуля.
8-го – без поклёвок. Тьма народу, встать негде. Вытащили две сёмги, одну на 11 кг, вторую поменьше.
А до обеда я с Деркач и ректором общался по поводу антижировских статей из портфеля нашего «Вестника». Их там целых три имелось. Одну, как я уже писал, авторы сняли. Две других были значительно мягче, но и их начальство не желало публиковать в «Вестнике». Зачем, мол, нам эти скандальные дискуссии? Эти склочные ботаники уже в ВАК грозят пожаловаться!
Конечно, у нас и парламент не место для дискуссий, не то, что какой-то там «Вестник МГТУ», но я всё же пытался убедить начальников, что риск скандала, на мой взгляд, выше в случае отказа от публикации статей негодующих ботаников, которым надо мотивированно объяснить причину отказа, при том, что редакция таких причин не видит. Я предложил Деркач самой написать авторам, раз она так убеждена в недопустимости публикации их статей.
Нет, это редакция должна сделать, по мнению начальства. Мотивировать нужно несоответствием этих статей тематике естественно-технического выпуска. Пусть где-нибудь в другом месте публикуются.
Я понял, что спорить с начальством бесполезно, и пообещал подумать над формой отказа, хотя для себя уже решил, что просто сошлюсь на мнение руководства. Но ещё с Мартыненко это надо обсудить.
А в заключение беседы я поделился своим открытием о списке публикаций Середы в автореферате его докторской диссертации. Их там всего кот наплакал, да ещё вписаны публикации в «Вестнике МГТУ», когда он не был в перечне ВАК, что может очень не понравится в ВАК, если там об этом узнают. По публикациям диссертация требованиям ВАК не удовлетворяет.
Деркач и ректор помрачнели, и Деркач с ходу заявила, что это проблемы не МГТУ, а диссовета корабелки, в котором Середа защищался.
Я возразил, что Середа-то наш проректор, и МГТУ его на защиту выпустил.
Тут ректор выступил: - Теперь мы будем знать, откуда ноги растут, если в ВАКе этот вопрос возникнет!
На том и разошлись.
11 июня 2010 г., Мурманск
Вчера поехал в Шонгуй в пять утра и начал ловить с шести. Расчёт на то, что народу будет немного, оправдался, хотя к концу срока моей лицензии народ-таки набежал. И ни у кого ничего, ни одной поклёвки. А холодюга, дождь, я не выспался и проклинал на чём свет стоит эту чёртову рыбалку – на хрена она мне сдалась! Оторвав при зацепе очередную муху, я не стал привязывать новую, а сбежал, не дождавшись конца срока. Переключусь-ка я лучше на чемпионат мира по футболу, который сегодня в ЮАР начинается.
Письмо Ник. Рыжова от 14 июня 2010 г.
Тема: ;-(
Володя умер. Сегодня в 6 утра. Пью.
Моё письмо Румянцеву, Киселёву, Биненко, Черноусу и Рыжову в тот же день
Тема: Аксёнов умер сегодня в 6 утра
Посылаю последние фото Аксёнова, сделанные мною 16 мая сего года. Он просил подписать "Вот до чего довела власть бывшего физика".
А. Намгаладзе
Ответ Биненко в тот же день
Это ужасно! Потерять такого замечательного человека, друга, физика, который жизнь положил за нащу страну, за нас. Его юмора, песен, душевности и открытости нам будет всем не хватать. Каково матери, которая его пережила. Кто-нибудь знает телефон его сына, чтобы узнать, когда будут похороны?
В.И. Биненко
Ответ Киселёва в тот же день
Саша!
Что ты знаешь о времени и месте похорон? У кого можно уточнить? Нужна ли помощь?
Виталий Киселев
Моё письмо Киселёву и Биненко от 15 июня 2010 г.
Володю будут кремировать ориентировочно в пятницу (документы будут готовы сегодня к концу дня). Похоронами занимается его сын Саша. Справки можно наводить по телефону Володи у его мамы Любови Владиславовны, она разрешила к ней обращаться (я с ней разговаривал по телефону сегодня).
Саша
Письмо Киселёва Румянцеву (копии остальным) в тот же день
Тема: Старик ушёл
Василич!
Вот и не стало нашего многострадального Старика. Отмучился бедолага, а на фотографии, присланные Сашей, смотреть страшно. Прикончила наша система ещё одного чернобыльца. К сожалению, она прикончила его не одним ударом, а долго мучила, словно кто-то получал удовольствие от того, что Старику не давали положенных денег за его увечья - словно четырёхкратное пребывание в Зоне можно компенсировать какими-то деньгами. Не давали. О медицинской помощи вообще говорить не хочется, одно его последнее пребывание у медиков чего стоит. И так везде и всё время.
Старик держался, сколько мог, но стали отказывать и глаза, т.е. почти прервалась его связь с внешним миром.
Старик не умер, он просто ушёл от нас. Дай Бог, чтобы в другом мире, если он есть, Старику было лучше, чем в нашей стране.
Василич!
Не обижайся, что я не ответил на твоё последнее письмо, но оно было таким мрачным и безысходным, что я зажался. Дозвониться до Старика мне так и не удалось: пару раз трубку брала его мамаша и просила перезвонить, но Старик трубу не поднимал. Обсуждать же перспективы Старика мне было просто страшно, что и подтвердили Сашины фотки.
Вчера сразу же помянул нашего друга и однокурсника. Володя был настоящим мужчиной, человеком чести, а таким всегда трудно.
Призываю вас, господа, не дожидаться пятницы, а помянуть Старика добрым словом и стаканом водки уже сегодня.
Саша! Жаль, что ты не известил нас о своём намерении посетить Старика, о конкретном времени посещения.
Если у тебя будет дополнительная информация о похоронах Старика, пожалуйста, сообщи нам - а вдруг мы не сможем дозвониться. Ты сегодня смог дозвониться до его мамы, а я - нет, никто не поднял трубку.
Вит Киселёв
Письмо Ник. Рыжова Румянцеву (копии остальным) в тот же день
14.06.2010 в шесть утра умер Володя. Сегодня (15.06) к вечеру будет известна дата/время похорон.
Телефоны для связи (мои): 8-812-225-5191 ; 8-911-762-8013. Телефон матери Володиной (на всякий случай): 8-812-307-0725, но лучше imho пока через меня, дабы Сашу особо не отвлекать.
У меня нет всех адресов ваших, потому прошу репетнуть сообщениеостальным его друзьям-соратникам.
Письмо Биненко Киселёву (копии остальным) в тот же день
Из разговора с мамой Володи узнал все эти прискорбные подробности его ухода. Хоронить будут, по видимому, в пятницу в крематории. Более точная информация будет завтра вечером у неё или у сына Александра, т.515 47 02.
Вит, ты, как всегда, точен в оценках - да, Старик был прекрасной души человек, настоящий мужчина и друг. Очень и очень жаль. Скорблю со всеми. Удивляюсь стойкости его мамы.
В.Биненко
Письмо Ивана Бахтина от 24 июня 2010 г.
Тема: Иван Панфилович Бахтин, Хабаровск, РФ
Здравствуйте! У меня небольшой вопрос: в разделе "Записки рыболова-любителя" № 762, апрель 2008 г, Дуглас А.В. печатает мой рассказ "Ночь в полнолуние". Я с одной стороны не против, но ведь можно было бы спросить разрешения?
С уважением, Иван Бахтин
Мой ответ ему в тот же день
Уважаемый Иван Панфилович!
Ваш рассказ попал в мои "Записки" по цепочке Дуглас-Опекунов как часть письма Опекунова, который знает, что я его письма вставляю в свои "Записки". Опекунов считает, что таким образом он рекламирует творчество своих корреспондентов для их же блага. Я с ним согласен. Но, ежели Вы не согласны с такого рода распространением Вашего творчества, я готов убрать Ваш рассказ из своих "Записок" - как хотите. Лично я неоднократно сталкивался с цитированием в печати отрывков из моих произведений без моего разрешения и только радовался этому. Меня читают, распространяют и слава Богу! За рекламу ведь платить надо, а тут бесплатная реклама. Мои "Записки" - это не коммерческое, а просветительское мероприятие, так что коммерческого ущерба я Вам не нанёс, надеюсь, что и морального тоже.
Проверять же своих корреспондентов на соблюдение каких-либо норм я, извините, просто не в состоянии. Я принципиальный сторонник свободы слова и свободы распространения информации, гарантированных нашей Конституцией. Другое дело, если человек ошибочно что-то выпустил в свет, а потом пожалел об этом. Я могу пойти ему навстречу. Так что подтвердите Ваше нежелание видеть Ваш Рассказ в моих "Записках", и я уберу его оттуда.
С наилучшими пожеланиями,
Ваш А.Намгаладзе
Ответ Бахтина от 25 июня 2010 г.
Здравствуйте, Александр Андреевич!
Я с Вами согласен. Просто Дугласу нужно было поставить меня в известность. Но это не Ваша проблема. Согласен. Приношу извинение.
С уважением, Иван Бахтин.
Письмо Матиаса Фёрстера от 28 июня 2010 г.
Dear Sasha,
I hope you are well and back to St. Peterburg. I'm now looking forward to see Boris at his arrival in Berlin next Saturday. I'll meet him at the airport Tegel.
As the first steps in the "new world" (of working) might be decisive and could "work the switches" for future development. Therefore, I'd like to ask you about Boris' status concerning his work on a thesis.
You are his supervisor now and - I hope - you will continue to advise or co-supervise his work (I'm not sure about the University's rules for PhD projects, but I suppose that Matthias Holschneider as his future administrative and scientific boss has to be the formal supervisor from now on - but this has to be clarified and/or agreed on yet).
Has Boris got already a 'working title' for his thesis in the past ?
I think you wrote once about 'Earthquake precursers in the ionosphere'. How far he got with this work already? Would it be good to formally continue this or should a new 'working topic' be fixed here?
I think it is good to start with a well-thought concept and with own proposals and realistic options from the very beginning. In particular, during the first common meeting and discussion of the topic with the University people and me from the GFZ - possibly already next Monday - we should argue for our common interests in this project. We had discussed this by e-mail already in March a little bit, so I think that we generally agreed about it already. It should only be fixed, i.e. well formulated and carefully reasoned for colleagues, who are not so familiar with the problems of near-Earth space exploration, M-I-T physics and last, but not least, large-scale, complex modelling.
Boris' working place will be here at GFZ, building F, 4th floor, two rooms next to mine and I'm ready for discussions and practical questions at any time and as manager of the DFG project anyway.
Best regards, Matthias.
Мой ответ ему от 29 июня 2010 г.
Dear Matthias,
Yesterday I returned from Kaliningrad where I participated at the conference "Atmosphere, Ionosphere, Safety (AIS) - 2010". I attach the presentation on first CHAMP - UAM comparison results. It can help to Boris to show for the GFZ people that he already works in the frame of the DFG project.
I confirm my agreement to help you and Boris with his thesis. The title of his thesis should reflect its relation to the DFG project. Therefore the key words should be "The satellite (CHAMP, CLUSTER, GPS) measured and UAM modeled high-latitude upper thermosphere parameters (comparison, analysis and interpretaion)". Any other versions of the title are possible as well.
You and other Matthias can choose the title as you (and other Potsdam people) like.
As for the previous Boris results on the ionospheric earthquake precources, they can be icluded in the thesis later as part 2 (it is ready already). Part 1 will present the upper atmosphere response on the electric fields of magnetospheric origin (the DFG project), Part 2 - the same for the electric fields of seismogenic origin (the previous Boris results). Common for both parts is "The electric fields influence on the upper atmosphere (CHAMP, CLUSTER, GPS observations and UAM modeling).
Best regards,
Sasha
Ответ Матиаса в тот же день
Dear Sasha,
thank you for the two posters and thank you for including me as co-author in the AIS-2010 presentation. You had 40 minutes there, that is quite a lot. Have you got some response on your talk, questions?
Yes, I think this looks like a good concept the two parts of the thesis: the inner and outer E-field disturbance sources. As for the inner sources, are the seismogenic E-fields dominating in magnitude or are there other sources (I'm sure, there are - all the dynamo processes - quiet time and storm time, but also such phenomenas like thunderstorms...), which could most times mask these seismic phenomena?
But this might be also the subject for a good mathematical precedure to filter out typical phenomena of seismic origin. In any case, it is a thermosphere-ionosphere interaction like for the M-I-T processes at higher latitudes.
Best regards, Matthias.
Мой ответ Матиасу от 30 июня 2010 г.
Dear Matthias,
The remaining part of my AIS-2010 talk time was devoted to the future UAM development perspectives. I discussed in Nijny Novgorod the possibilities to combine the UAM (space weather model) with the numerical meteorological models (usual weather and climate models) and global electric chain models. There are some people in Nijny and Moscow very interested in such combining.
As for the seismogenic electric fields, they may be generated in the lower thermosphere due to the dynamo action of winds and disturbances of the conductivity over the earthquake areas with increased radioactive radon emanation. Beside of the electric fields, no other disturbance sources can keep the long living (of about 10 hours) TEC disturbances localized over the earthquake area.
Best regards,
Sasha
3 июля 2010 г., Мурманск
19 июня я улетел в Калининград на конференцию «Атмосфера, ионосфера, безопасность», которая проходила в Зеленоградске с 21 по 27 июня. Первая такая конференция проходила два года назад, тогда от нас Олег Золотов ездил. Инициатором обоих мероприятий был Геннадий Валентинович Голубков из Института химической физики РАН имени Семёнова, а реальными организаторами – его сын Максим и Ваня Карпов. Эта троица вовлекла и меня в это дело в качестве председателя секции «Ионосфера», но надо признать, что никакими особыми обязанностями я обременён не был, а вот Ване забот досталось притом, что у него ещё и тройничный нерв воспалился.
Конференция была посвящена явлениям в атмосфере и ионосфере, существенным для безопасности человеческой жизнедеятельности – от ионосферных возмущений до шаровых молний. Голубков намекал, что всё это делается под флагом добычи денег, выделенных (кем-то кому-то) на борьбу с ядерным терроризмом, в которой важную роль играют исследования микроволнового излучения (Ридберговских состояний). Мне это напомнило времена нашего асимметричного ответа на рейгановскую СОИ, когда, по выражению Коли Климова, «геофизика вышла на панель» в Загорске в надежде получить от военных денежки на исследования возмущений околоземной среды, создаваемых ядерными взрывами в космосе. И СОИ и анти-СОИ благополучно канули в лету, но возродились теперь в меньших масштабах – речь теперь шла о взрывах мини-ядерных устройств.
Ничего конкретного, впрочем, на конференции в этом плане не обсуждалось. Я сделал два устных доклада и представил три постера по результатам наших последних работ, интересным, главным образом, для моих калининградских учеников из кирхи и университета. В отличие от прошлых лет, однако, никаких острых дебатов не было, если не считать критики Володи Медведева по поводу отсутствия ионов атомарного азота в нашей модели.
В числе участников конференции оказался Алик Девдариани – наш с Сашулей однокурсник и соавтор последних работ Голубковых и Вани (по возбуждению Ридберговских состояний электронным ударом в атмосфере Земли), почти не изменившийся со студенческих лет, только что поседевший.
Погода почти всю неделю была прохладная, за исключением двух последних дней, когда калининградский народ сплошным автомобильным потоком ринулся на Куршскую косу, в результате чего автобус с участниками конференции не смог (по глупости местного водителя) пробиться через этот поток к аэропорту и 26 участников опоздали на самолёт. Так что Ване потом ещё и с этим расхлёбываться пришлось.
И у Михаила приключение случилось у него на квартире: кот прыгнул за мухой на занавеску и сорвался оттуда на стол, опрокинув чашку с горячим чаем на Ванин ноутбук, повредив его до невосстановимого состояния.
Ирина повозила нас с Сашулей на своей машине и в Зеленоградск, и в Пионерский, и в Донское, и на Куршскую косу за Морское, и к себе на дачу в Космодемьянском, и на кладбище, где удалось за короткий срок сделать великое дело – договориться с мастером, найденным Ириной ещё весной, и полностью реконструировать участок с могилой моих родителей.
Побывали в гостях у Лаговских, Шагимуратовых и Кореньковых. Шагимуратова я долго уговаривал взять Максима Клименко на работу, а тот упирался будучи зол на Клименко-старшего, Володю, проталкивавшего своего сына с использованием неподобающих выражений. Досталось от Шагимуратова и моделированию, которое и на хрен никому не нужно, а нужен, мол, эксперимент, который почему-то за столько лет так и не появился в обсерватории.
В Мурманск я вернулся вечером 28 июня. Температура плюс шесть градусов, дождь. Побывал, конечно, в Шонгуе. Мелкая сёмга (киндяки) ещё идёт, но ловится очень плохо. Я одну небольшую рыбу подержал недолго и всё. А мух поотрывал! Правда, и вытаскивал их (свои и чужие) из речки несколько раз. Воды мало, сплошные зацепы. Если посчитать сколько сёмги можно было бы купить на те деньги, что я потратил на мух, лицензии и бензин, то, наверное, этой сёмгой не один месяц можно было бы питаться.
На чемпионате мира по футболу сегодня был самый яркий матч: Германия со счётом 4:0 разгромила Аргентину Марадоны и Месси, выигравшую до этого все матчи и считавшуюся одним из главных претендентов на первое место. А Германия ещё и у Англии выиграла 4:1, хотя умудрилась проиграть Сербии 0:1 (играя, правда, с 37-й минуты в меньшинстве (Клозе был удалён) и не реализовав пенальти (Подольски)).
Осрамились Франция, Италия, Бразилия…
Свободное копирование
