Письмо Алексея Смирнова от 20 января 2010 г.
Здравствуйте, Александр Андреевич!
Пишет вам Смирнов Алексей Иванович, выпускник 67 года физфака ЛГУ (радиофизик). На первых курсах я учился из упоминаемых вами в одной группе с Лебле, а на старших – с Володей Терещенко, Туровцевым и Вагановым. Возможно, я учился и со Чмырёвым. Работал я с физфаковцами выпуска 66 года – Панкратовым, Макшанчиковой, встречался с Теном, в 2009 году был на семинаре у Льва (Семёновича) Ивлева (наверное, братом вашего однокурсника) и стал общаться с Красновым - вашим выпускником.
Работал я на Векторе у Бубнова, где вместе с Борисовой (научным руководителем от Вектора по вашей НИР) и другими сотрудниками участвовал в приёмке вашей работы. Сам же я вел НИР`ы с Иркутским университетом, где в частности создавалась гибридная модель ионосферы.
Прочитал ваш сайт "Записки рыболова-любителя", выискивая историю создания глобальной модели ионосферы и попутно любопытствуя историями с известными именами и событиями.
У меня есть предложения по вашему сайту рыболова. Из него по ссылке «глобальная модель атмосферы» нет выхода на эту модель, тогда как по упоминанию в тексте за 2009 год такой сайт есть http://uam.mstu.edu.ru. Очевидно, это надо исправить.
В сайте «глобальная модель атмосферы» нет среди конкурирующих моделей: гибридной иркутского университета, эмпирической ИЗМИРАНовской. Сейчас существует 4D модель NASA – ссылка: http://sol.spacenvironment.net/~ionops/About.html.
По вашей модели у меня есть следующие вопросы:
1 Если бы вам ЛНПО «Вектор» вовремя представил ЭВМ, вы бы всё равно не передали бы ему модель глобальной ионосферы, корректируемой по текущим экспериментальным данным?
2 Измеряются ли используемые вами входные параметры в реальном времени – Из приводимых вами семи типов входных параметров это только время и F10.7?
3 Как они задаются – вручную или автоматически с датчиков, функциями, таблицами?
4 Насколько модель точна, например, при вычислении максимума электронной концентрации по широтам, по времени, при разной активности Солнца?
5 Описывает ли она естественные и искусственные возмущения – влияние флуктуаций солнечного потока, метеорные потоки, ионосферные бури, нагрев и другие искусственные возмущения?
6 Кто в России имеет в своём распоряжении вашу модель, и как она передаётся возможным потребителям?
7 Какие требования к компьютеру и как долго идёт счет?
По сайту UAM на странице сравнения различных моделей я как то не могу сообразить какой всё-таки шаг сетки по высоте если написано: Шаг сетки по высоте 1 шкала высот при высотном охвате 80…450 км. Не можете ли вы привести хотя бы первые три шага?
И вопрос по физике, возникший при чтении вашего дневника за 13 ноября 2008 г. В конденсаторе по- вашему нет электростатических полей? Или вы имеете в виду электростатические поля в ионосфере?
С уважением Смирнов Алексей Иванович.
Мой ответ ему в тот же день
Здравствуйте, Алексей Иванович!
Спасибо за письмо, за интерес к моим «Запискам» и к нашей модели.
А где Вы сейчас, чем занимаетесь, и с чем связаны Ваши вопросы по модели? На них ведь можно отвечать с разной степенью развёрнутости, и по идее ответы на них должны находиться на нашем сайте по модели. Но сайт недоделан, хотя желание довести его до ума есть, а вот времени всё не хватает.
Если очень коротко, то ответы на Ваши вопросы такие:
1 Передали бы.
2 Измеряются эпизодически.
3 Вручную.
4 Точность в пределах от 10% до порядка величины.
5 Описывает.
6 Калининград и Мурманск. Путём личных контактов.
7 Обычные современные РС. Чем мощнее, тем лучше. Счёт идёт от секунд до часов в зависимости от задачи.
Шаги по высоте вблизи нижней границы обычно составляют около 1 км и нарастают с высотой до 20 км вблизи максимума F2-слоя. Их можно менять.
«несуществование электростатических полей, поскольку не существуют неподвижные заряды» - смысл этого утверждения в том, что статика – понятие относительное, зависит от выбора системы отсчёта.
С наилучшими,
Ваш ААН
Ответ Смирнова от 21 января 2010 г.
Здравствуйте, Александр Андреевич!
Работаю я с 2007 года в ООО «Научный центр прикладной электродинамики». Представление о характере его работы можно получить на сайте http://www.scae.spb.ru/. Понятно, что время от времени приходится учитывать свойства среды при определении характеристик антенн, электромагнитной доступности, возможных изменениях радиосигнала.
При проектировании радиотехнических систем обычно учитывают усреднённое влияние среды, учитывают также и возможные её флуктуации, а при реальных испытаниях и работе – текущие геофизические данные. Поэтому на практике нужны как усреднённые, так и текущие модели среды. Если ваша модель учитывает текущие, то конечно из неё можно получить и усреднённые данные. Но так как ваша модель не общедоступна, а покупать её для небольших систем вряд ли кто будет, то скорее будут пользоваться чем-то более доступным, хотя, возможно, и менее точным.
Вернусь к вопросу о существовании электростатического поля, возникшем при чтении вашего дневника за 13 ноября 2008 г. Мы имеем дело в неподвижной системе координат с макроскопической теорией, не интересуясь микроскопическими перемещениями зарядов, так что на макроуровне на обкладках конденсатора расположены неподвижные заряды.
С уважением Смирнов Алексей Иванович.
Санкт-Петербург.
Моё письмо Матиасу от 29 января 2010 г.
Dear Matthias,
I'd like to get more information about your project (tasks, plans, etc.) and conditions (terms) for the PhD and postdoc positions (their tasks, salary, accomodation, possibilities to visit home, etc.). We are ready to cooperate with you using our Upper Atmosphere Model (UAM) including its installation at your institute.
Best regards,
Sasha
29 января 2010 г., Мурманск
Из Сестрорецка мы с Сашулей уехали поездом в субботу, 23 января, завершив в пятницу все дела по тёти Тамариной квартире и даче: сдали на госрегистрацию договор ренты пожизненного содержания, договорились с Яковом о продолжении ремонта дачи, оставили для него денег на материалы.
В Мурманске снегу оказалось много меньше, чем в Питере. В воскресенье я побегал на лыжах по ближнему озеру, а по сопкам кататься не решился из-за обледенелости трассы.
В понедельник вышел на работу. Первым делом пообщался с деканом – Дмитрием Анатольевичем Саватеевым. Рассказал о том, что у меня свербит в мозгу – магистратура, которую у меня отняли, получив лицензию с моей помощью. На что Саватеев сказал мне, что не стоит об этом жалеть, ибо никто из нынешних магистрантов в аспирантуру поступать не собирается и о науке не мечтает, так что я на них зря только время и силы потрачу. А университету магистратура для престижа нужна.
Я возразил: - Получить от них пользу я сумею, хотя бы как от помощников моим аспирантам и научным сотрудникам пусть даже на лаборантском уровне, сайт по модели они могли бы наполнять, и технологию работы с магистрантами отладить можно было бы. Середа же с ними ничего кроме очередной имитации научной деятельности сделать не сможет, да и не собирается. Ему тоже, как и самим магистрантам только пресловутый престиж нужен, а на науку всем плевать.
Саватеев пообещал доложить руководству о моей озабоченности ситуацией с магистратурой. А то оно не знает об этой моей озабоченности. Я ведь служебную записку ректору на этот счёт подавал, но тот не счёл нужным на неё реагировать.
И ещё я уведомил Саватеева, что «Записки» свои намерен продолжать публиковать в Интернете. Тот промолчал в ответ.
После беседы с Саватеевым я мило пообщался с Морозовым. Договорились друг другу не мешать, а ещё лучше - помогать. Переселиться он мне предложил в кабинет Власкова, служивший кафедральной курилкой. Сам Власков там бывал редко, да и вообще собрался на пенсию уходить.
Мои ученики и ученицы (Боря, два Олега, три Маши, Лена и Юля) за день перетащили мебель, оргтехнику и большую часть книг и бумаг из бывшего моего кабинета во Власковский, в котором я обустраивался всю эту неделю, разбирая запылённые завалы Власковской макулатуры, вывезённой ещё много лет назад из ПГИ, и находя там немало полезных вещей вроде исторических фотографий, оттисков статей, препринтов и авторефератов диссертаций.
Параллельно закончили работу над проектом для конкурса Ведущих Научных Школ России и над тезисами нескольких докладов для очередного Апатитского семинара. Обсуждали предложение Матиаса направить к ним в Потсдам по одному человеку в аспиранты и постдоки. Особо никто не рвётся – либо по языковым, либо по семейным обстоятельствам. Уговариваю Юлю Зубову в постдоки, а у неё родители пожилые и дочка маленькая, у Олега Золотова тоже за родителями уход требуется, Машам рожать пора, Костя Белоушко невыездной из-за службы в армии на Новой Земле, Олег Мартыненко старый уже, Боря Прохоров от залива отрываться не хочет и т.д., и т.п.
Вот тебе и раз – такая оказия, а желающих не найти в Германию на три года поехать.
Письмо Матиаса Фёрстера от 29 января 2010 г.
Dear Sasha,
you should know that this DFG project with the title "High-latitude coupling processes between thermospheric circulation and solar wind driven magnetospheric currents and plasma convection" is a common project between GFZ (me, essentially) and the Potsdam University, Applied Mathematics Institute, headed by Prof. Matthias Holschneider. We had got funding from the DFG for our parts separately.
My part is my own position, the University part comprises one PhD student and/or Postdoc position. Any decision about the canditates for the latter position we will make in agreement with each other; it is not only my own duty to decide. We have got already some applications and there will certainly be some competition.
The subject of the study was described in our application to DFG, which was finally successful (i.e. funded for two, or maybe 2 ; positions. The Abstract of our proposal reads like this:
Summary (Zusammenfassung)
The coupling between the ionized layers of the upper atmosphere and the thermospheric neutral gas is mediated through magnetic field changes and both field-aligned and ionospheric currents. This electrodynamic system is driven by processes of momentum and energy transfer, mainly reconnection, between the highly variable solar wind and its inherent interplanetary magnetic field with the magnetosphere and by inner-magnetospheric plasma processes. These processes are particularly important at high latitudes, and they constitute a vital driving force for the transpolar thermospheric wind circulation.
This project will use the unique situation that extensive data sets of the Cluster S/C (providing in-situ magnetospheric plasma observations) and accelerometer measurements of CHAMP and GRACE satellites (providing density and wind observations) are available over the last $sim$7.5~years. The density and wind measurements are obtained by use of a relatively new observation technique, an accelerometer onboard the S/C. Global thermospheric wind data sets of this kind have not been available before. In the near future, other S/C missions using this technique will be launched as, e.g., the forthcoming Swarm constellation.
Within this project, we will investigate the interdependence of plasma drift and thermospheric wind circulation at high latitudes, its dynamic changes and variability as directly driven by solar wind and IMF changes. The project has relevance for the space weather prediction tasks, and will prepare a new direction to exploit the existing and future satellite data.
Some further extract from the proposal - the formulation of goals and preliminary schedule - is attached as ps-file.
From my point of view, it would be best to have a good candidate who will use the opportunity of the three-years-funding to write his/her own PhD thesis. The usual salary for PhD students in Germany at research institutes is - according to the salary scale - a half of level 13 payment which will result in about 1000-1500 Euro per month approximately (it depends on many things, the salary Tables are found under "TVOeD" = tarifes of the public sector).
Accommodation is usually not given; the applicant has to search him/herself. But of course we can give support and hints. There are a few places in guest houses, but they are very sparse. It is better to rent a flat or to share a flat with one ore more others - e.g. with other students or young colaborators (so-called "Wohngemeinschaften").
Yes, this project would provide the opportunity to continue our previous cooperation; I would be very glad about this. The project itself deserves some contributions from modellers (this was one of the very few critical points of the Reviewers during the evaluation process of the proposal). It would be a very favorable situation, if the PhD student would work on this modelling tasks of high-latitude M-I-T coupling processes - maybe based on the UAM.
But the position and our possible cooperation are two different things; from my point of view, we need not strictly concatenate these tasks.
Best regards, Matthias.
Свободное копирование
