Уже довольно давно я стал чувствовать, что мне не достает образа, в котором воплощалась бы "аксиоматика" Великого Учения, все его краеугольные камни, данности, основные черты, особенности, утверждения и положения. Детский образ государства-крепости, окруженной классовыми врагами-капиталистами давно исчерпал себя, а нового не было. И вот математика-кибернетика как бы протянула руку, сказав: государство, общество, народ, этнос, союз людей с его классами и институтами - это же сложные системы!
Очень сложные, потому что человеческие системы, первоначально созданные для одних целей, могут поставить сами себе новые цели, отличные от задуманных.
Приблизительно в это же время в популярном тогда журнале "Наука и жизнь" мне на глаза попалась одна статья, где говорилось о разделении полов как о частном случае усложнения и увеличения многообразия в процессе эволюции жизни на земле. Это совпадало с моими мыслями о том, что увеличение многообразия является обязательным спутником прогресса, и о том, что многообразие для своего сохранения требует все более тонкого и точного соответствия происходящим изменениям. Автор статьи писал, что мужчины - это разведчики, новаторы и испытатели, их и рождается несколько больше, чем женщин, потому, что они чаще гибнут. Женщины же, напротив, олицетворяют естественное охранительное и консервативное начало.
Статья вызвала у меня много мыслей и сопоставлений. Ясно, что информация, знания и сознание - это необходимые условия жизни человеческого общества. Последнее располагает оперативной (неустоявшейся) информацией в виде новостей, гипотез, теорий, изобретений и тому подобное. Это с одной стороны. С другой, оно располагает фундаментальной информацией, проверенной и долговременной, которую мы называем вечными истинами и вечным ценностями. И вот тут мой внутренний голос неожиданно произнес:
- Интеллигенция - это ведь и есть чувствительный элемент в сложной системе, называемой человеческим обществом!
Тут же вспомнилось высказывание Ленина о дьявольской неустойчивости интеллигенции. Прав Ленин; он точно отметил это качество, но дело-то в том, что неустойчивость и есть свойство чувствительности! Антенну локатора не заменит никакой булыжник или монолит. А дальше все пошло складно: за интеллигенцией идет квалифицированная, то есть наиболее восприимчивая часть рабочих. Менее квалифицированная часть - соответственно более консервативна, она, занимая промежуточное и переходное положение, примыкает к более фундаментальному крестьянству. Это, конечно, очень грубая картина, самое первое приближение, но лиши общество интеллигенции, и оно уткнется в стену тупика, не понимая, что с ним происходит. Из того, что общество есть система живая, следует, что оно не может нормально развиваться без интеллигенции, которая никакая не "прослойка" между кем-то, а необходимая и самостоятельная часть этого общества.
Свободное копирование
