17.12.1859 С.-Петербург, Ленинградская, Россия
17 декабря
Говорил с И. М. Толстым {Далее до слов "При диспуте.", за исключением двух фраз, в подлиннике по-французски.}. "На вас лежит историческая ответственность; одни разрушают веру в государя по своему тупоумию, другие -- дабы удовлетворить свои мелкие страстишки; они ставят себя между государем и любовью народа. Они хотели бы поставить правительство в противоречие с самим собой. После того, что решено о статье [В. П.] Б[езобразова] ни один добросовестный ценсор не должен разрешить никакой серьезной статьи о местном и областном управлении, между тем, как правительство стремится к тому, что бы избирательные должности занимались людьми способными и чтобы избиратели относились к выборам серьезно. Возможно ли уверять в том, что какая-либо статья может оказаться более опасной, чем случай с Малковым, слух о котором облетел всю Россию?" Толстой говорил, что он это объяснил этим господам. "Хотят усилить Главное управление ценсуры экспертами, но чему это поможет, если эксперты будут вопиять в пустыне, а Панин с сотоварищами будут обделывать свои дела в другом месте. Давайте их сюда на очную ставку и документы на стол. Я странное существо -- я не стремлюсь ни к чему, я не прошу ничего и я не желаю ничего, но я не могу видеть, как люди компрометируют государя, которого я люблю помимо моих обязанностей в отношении его всеми силами моей души -- и кто может не любить его? -- люди, которые натворив что-либо прячутся за государя вместо того, чтобы защищать его. Скажите это государю и не щадите меня. Основанием самодержавного государства является истина, более чем при каком-либо другом строе. Нужно, чтобы гласность касалась прежде всего чиновников, и вины их были ясны всем, дабы из-за отсутствия гласности их преступления не переносились на священную особу государя".
При диспуте (в воскресенье) Ламанский дозволил диспутантам обращаться к публике; и потом, когда публика вмешалась в диспут, сказал: я вижу, что мы еще не созрели дли таких диспутов -- на это из толпы ему отвечали: нет, а вы не созрели для управления такими диспутами.
Поводом для разговора с И. М. Толстым послужили административные меры, вызванные появлением статьи Владимира Безобразова. См. ниже, прим. к записи 20/ХII.
"Диспут в воскресенье" -- диспут между противниками и защитниками Русского общества пароходства и торговли, своего рода публичный арбитраж, вызванный появлением ряда статей об обществе (см. "Б-ка для Чтения", 1858, No 7, 1859, No 11, "Одесский вестник", 1859, No 103, "Указатель экономический", 1859, вып. 50 и 51). Супер-арбитром был избран Е. И. Ламанский. Диспут "...не дошел до конца вследствие шумливого вмешательства публики, состоявшей главным образом из акционеров, и Е. И. нашел нужным закрыть его, произнеся при этом: "мы еще не созрели до публичных прений". Эти слова наделали в свое время много шума и вызвали бесчисленные протестации" (Л. Ф. Пантелеев. Из воспоминаний прошлого. М.-Л. 1934, стр. 167). Противоположное мнение о публике высказал Погодин на своем диспуте с Костомаровым в марте следующего года -- об этом диспуте см. запись 19/III 1860 г.
09.01.2018 в 13:21
|