Дело Грязновой слушалось в том же суде, но у другого судьи.
– Расскажите все, что вы знаете об этом деле, – попросил меня судья после того, как я прослушала предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний.
Я рассказала все, как было.
– Что ж, – спросил судья, – значит, Алексеев такой злодей? – И, видя, что я молчу, задал другой вопрос: – Ну, расскажите нам, что за человек, по-вашему, Алексеев и каково ваше мнение о нем.
– Для характеристики Алексеева, – ответила я, – совершенно достаточно заглянуть в уголовное дело, слушавшееся в вашем суде три недели назад (и я назвала день, номер дела и фамилию судьи), и тогда вы увидите, что из-за четверти стакана чистой воды Алексеев сумел судить меня по параграфу Уголовного кодекса.
– Да неужели же он такой вредный? – полунасмешливо спросил судья. – Ну что же он еще делает?
– Терроризирует нас с мамой и гражданку Грязнову.
– Как именно?
– Угрожает.
– Угрожает? Чем же?
– Оружием, конечно, ведь оно всегда при нем.
– Прошу занести эти слова в протокол! – радостно воскликнул Алексеев.
Суд продолжался. Алексеев отрицал свою вину, говоря, что старуха Грязнова выжила из ума, а я по своему происхождению враг его, представителя пролетариата, и что все, мною сказанное, – клевета.
Кончилось тем, что суд его полностью оправдал.
Свободное копирование
