Взгляд изнутри - 292

Прошло более 8-9 месяцев со дня заседания Бухарского Бюро Обкома КПУз, некоторые руководители Министерства все же "разобрались" с делом, был издан приказ по Министерству, меняющий формулировки "преступлений" и отстранения З.П. Зарапетяна от должности директора НГМК. Зараб Петросович после выздоровления был принят на работу в ведомство Академии Наук СССР на должность заместителя директора Института ядерных исследований по капитальному строительству. Директором института был А.П. Александров, вскоре ставший президентом Академии Наук СССР. И вот Зарапетяна пригласили явиться в Бухарский обком КПУз для решения его персонального дела. Острота событий прошла, на него налагают партийное взыскание, из рядов КПСС не исключают.

Дело ведь сделано! Для меня остался вопрос

 - кому это понадобилось? Кто настоящий инициатор всех действий по устранению Зарапетяна из НГМК? Ведь понятно, что организатор сбора "компромата" на Зарапетяна, начальник планового отдела Ю.М. Копылов и остальные подписанты письма в КПК КПСС мелкие пешки в этой акции. Я перебирал в уме все возможные варианты и приходил к выводу, что это должны были быть большие должностные лица.

Зараб Петросович имел, на мой взгляд, достаточно недоброжелателей из числа аппарата Министерства. Я за время работы под его началом обращал внимание на то, как он дает понять многим из них на свое преимущество, особенно когда "аппаратчики" являлись с ревизией по тем или иным вопросам. Зараб Петросович по несколько дней не принимал их, ссылаясь на занятость, а "ревизор" не мог выполнять порученное ему задание без резолюции на предписании. Добившись приема и беседы с Зарапетяном, "ревизор" становится более лояльным потому, что у него уже нет достаточно времени для детального изучения вопроса, а Зараб Петросович уже переговорил по телефону с его (проверяющего) непосредственным начальником и снял многие вопросы. Беседа приобретает почти товарищеский тон. После завершения работы и разбора протокола проверки главковский сотрудник приглашается в Зараповский автомобиль, прогулка по городу и строящимся объектам с рассказом о перспективе и планах, а иногда и совместный обед. Проверяющий уезжает как бы с чувством выполненного долга, но понимает и "удар по носу", ему выданный, униженность и затаивает обиду на Зарапетяна. Одним из таких недоброжелателей в Министерстве был начальник Управления руководящих кадров и учебных заведений Семендяев, работавший в аппарате заместителя Министра по кадрам Мезенцева. Мог и, думаю, был лицом очень заинтересованным в развенчании Зараба Петросовича первый секретарь Бухарского обкома КПУз Каюм Муртазаевич Муртазаев. Быстроразвивающееся строительство объектов уранодобывающей отрасли, золотодобычи и извлечения этих металлов в центре пустыни, строительство крупных объектов химической промышленности, стройиндустрии и энергетики в промышленной зоне г.Навои силами подразделении Минсредмаша, громадные успехи достигнутые при этом, бурный рост численности трудящихся, населения в городах и поселках, находящихся на балансе НГМК, связанный с этим рост численности и авторитет единой парторганизации под эгидой Навоийского горкома КПУз - все это явно вело к созданию новой областной структуры с выделением из Бухарской области значительной ее части. Этому способствовал громадный авторитет Зараба Петросовича Зарапетяна в масштабах Республики. Такое развитие событий никак не устраивало Первого секретаря Бухарского обкома и его аппарата, теряющих весомость в среде Республиканских областей. Совсем не секрет, что Областные комитеты КПУз и под их руководством Областные администрации вели явную и подспудную деятельность по увеличения весомости управляемых ими территорий для возможной победы в занятии главенствующего положения в руководстве Республикой и ее партийными органами.

Вот так сложилась "коалиция" по дискредитации З.П. Зарапетяна. Остальное было делом техники. Найти недовольных в среде сотрудников НГМК было очень не трудно. Ведь Зараб Петросович, не щадя себя, не давал "почивать на лаврах" и своим подчиненным, которых он находил в любое время суток, по разным поводам, не давал уходить в отпуск в желаемые "бархатные" месяца, неожиданно отстранял с должности, или наоборот ставил на ответственный пост, казалось, недостойных. Почему организатором сбора подписей под письмом в КПК КПСС стал именно Копылов мне неизвестно и по сей день. Ведь Ю. Копылов как раз и был тем, кого выдвинул на очень большую и ответственную должность начальника планового отдела комбината именно Зарапетян. До этого Копылов не имел какого либо значительного производственного опыта, больше работал в аппарате, часто появлялся на производственных подразделениях в качестве сопровождающего Зарапетяна в роли фотокорреспондента, помощника на побегушках. О других подписантах догадывался, ходили всякие слухи. Уже через несколько месяцев после назначения директором комбината А.А. Петрова один за другим стали увольняться и уезжать подписавшие жалобу, думаю не без намека последнего, и понимая, что он не будет поощрять "предательские выходки". Первым из таких был начальник ОТиЗа Н. Пружинин, затем сам Ю. Копылов, которого сменил на этой должности О.А. Янушпольский, до этого работавший начальником планового отдела Северного рудоуправления (Уч-Кудук), уходит главный бухгалтер С.В. Лежнев. Но вот совершенно неожиданно, буквально пару недель тому назад (а сейчас конец марта 2006 г.) я узнал из достоверного источника (а это вдова А. Копылова) полный список подписавших письмо в КПК. Думаю будет справедливо перечислить их в алфавитном порядке: Г.Я. Бердников, В.А. Будыта, Л.М. Демич, Л.Г. Дмитриев, В.А. Ежов, А.В. Зарудний, И.П.Захаров, Н.П. Зуев, С.И. Карпов, Ю.М. Коноплев, Ю.М. Копылов, С.В. Лежнев, С.В Левченко, Н. Е. Лысенко, Н.М. Пружинин, П.В. Смирнов, В.А. Хихлич, Ю.Н. Щеглов, В.П. Щепетков. Как уже говорил, о многих из них догадывался, но никак не мог предполагать, что среди них есть Л.М. Демич и П.В. Смирнов. Вместе с тем, более утвердились мои догадки, что о готовящейся акции по направлению письма в КПК мог знать и не посчитал нужным предотвратить А.А. Петров, ни в коем случае не являясь инициатором. Это мое утверждение подкрепляется тем, что не могли такие подчиненные А.А. Петрова в Уч-Кудуке, как Л. Демич, В. Хихлич, Н. Лысенко, не посоветоваться с ним по такому серьезному и далеко идущему по последствиям шагу.