Зимой 1964 года я перешел на последний 4-й курс. Учиться было легко, работа способствовала накоплению знаний. Я обладал хорошей памятью, много читал специальной литературы и многому учился у научных сотрудников, анализировал результаты, со многими выводами не соглашался - очень много природных факторов влияло на судьбу урожая сельскохозяйственных культур, и даже возникали необъяснимые, неизученные в природе явления. Я взял себе за правило перед сном подводить итог прошедшего дня - что я узнал нового для себя, что являлось сомнением? Что нужно узнать, как построить работу на завтра? Как согласовать и обеспечить выполнение методик научных сотрудников?
Организовал элементарную базу для ремонта сельскохозяйственных машин. Построили силами механизаторов примитивную, за пределами базовой территории, но теплую в зимнее время мастерскую. Даже в штате было два толковых слесаря. Изобрели и построили сеялку-культиватор с разбросным методом семян, но она была малоэффективна и не в полной мере отвечала требованиям агротехники. Изготовили прицепную тележку на одной оси с приводом вращения колес от вала отбора мощности трактора. Ее можно было использовать в неблагоприятных заснеженных полях при вывозке навоза, перегноя. Но слабым местом был вал отбора мощности. Но это были уже конструктивные особенности трактора, вал не выдерживал нагрузки и ломался. Затем была генеральная задумка у меня и Аполонского В. при активном содействии в создании конструкции Зуйкова В. - мастера на все руки (он был хороший токарь и сварщик). Для токарных работ использовали в базовой мастерской свободный станок. Мы решили создать прицепной агрегат для разбрасывания навоза и перегноя из куч на поле. Зимой, по мере освобождения полей, и осенью вывозили на поля навоз и перегной. Разгружали телеги в кучи, а затем эти кучи расталкивали бульдозером - это было малоэффективно, и получалось "где густо, где пусто". Поле удобрялось пятнами - нужно было иметь машину для равномерного распределения органики. Мы начали конструировать такой агрегат, он был создан и испытан в полевых условиях - получил положительную оценку от инженерно-технического персонала - подобного решения этой проблемы еще не было нигде. Особенно этим заинтересовался инженер сельскохозяйственной техники по внедрению новой техники и технологий, а также изобретениям, эффективности и прочему Сохатский Ив. Ив. Конечно, машина была еще "сырая" и требовала доработки. Эту "доработку" произвел Сохатский и втайне от нас где-то "обкатал" опытные образцы и заказал изготовление на заводе. Я увидел свое с Аполонским изобретение на полях Челябинской области и Курганской в районах, отдаленных от центра, т.е., от нашего района. Так выкрал наше с Аполонским изобретение "умный" вор-рационализатор инженер Сохатский и, наверное, получил приличное вознаграждение за свой "благородный труд" - грязный труд вора.
Я часто задумываюсь над трудом сельского жителя. Это очень тяжелый, иногда непосильный труд. На труд села, сколько я помню, смотрят потребительски с высоты всех рангов государственных управленцев. Никто не вникает серьезно в быт села, а требуют все больше и больше продукции. Вот на каком производстве в городе приказом директора завода, фабрики и другого какого-либо производства объявляется официально десятичасовой рабочий день? А на селе можно, в нарушение Конституции, как необходимая мера для достижения целей, связанных с получением продуктов питания: хлебных злаков, картофеля, сахарной свеклы и т.д. А сельскому жителю нужно в полную силу отработать на производстве и после два-три часа в домашнем хозяйстве. При том, что нормы выработки обсчитаны "грамотными" учеными людьми без учета состояния погодных условий и физического состояния объекта труда. А расценки до смешного настолько низкие, что никак не обеспечивают потребности в жизнедеятельности человека. В городе слышал разговор, что доярки в деревне имеют большие заработки. Я тут же вмешался и предложил поехать и хорошо заработать, вакансии на эту должность всегда есть, но их даже подменить некому, и они часто месяцами работают без отдыха - на износ. Ежедневно встают в четыре утра (это в городе считают - четыре часа ночи), одевают резиновые сапоги и идут в навозную жижу, одевают черный халат, подчищают навоз, подмывают вымя коров, и если есть механизированная дойка (а она есть не везде), начинают доение. Предварительно положив приготовленную подкормку в кормушки, общим весом до 500 кг, в зависимости от количества закрепленных за дояркой коров. И так ежедневно 2-3 раза, в зависимости от распорядка рабочего дня, а если такая работа без выходных? И такая работа даже не месяцами, а годами. Вы посмотрите на этих женщин-тружениц, доярок, как они ходят, как совершают какие-либо движения, если они все свои молодые, лучшие годы "убили" на этой благородной, дающей людям один из лучших и ценнейших пищевых продуктов - молоко, непосильной и неблагодарной работе. Это по телевизору хорошо посмотреть на доярок в белых, как снег, халатах, в стерильных, как больничные палаты, помещениях, со всеми техническими прибамбасами, но это есть только в кино, и в очень большом исключении на практике. Даже оператор, ведущий и комментирующий схему уникальной "фабрики молока", увлекшийся обозрением через объектив данного чудо-объекта, обязательно вляпается в коровью "лепешку" модными лакированными туфлями.
Свободное копирование
