Приложение 4. Доклад министра юстиции Муравьева - 1

Приложение IV

ДОКЛАД МИНИСТРА ЮСТИЦИИ МУРАВЬЕВА

МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

О ТАЙНОМ СООБЩЕСТВЕ МОСКОВСКИХ

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ[1]

Д. 314, т. 111, 1897 г. Секретно.

Господину министру внутренних дел.

 Министр юстиции препровождает министру внутренних дел дознание в 3-х томах по обвинению врача С. Мицкевича и других, в числе 53-х лиц, составленное по таковому дознанию заключение, вещественные доказательства к делу, -- просит о возвращении этого дела по заключении. Причем министр юстиции находит, "что обстоятельства настоящего дела заключаются в следующем: В конце 1894 года среди фабричного населения города Москвы и ее окрестностей появились многочисленные воззвания социал-демократического и отчасти революционного содержания, подстрекавшие рабочих к образованию союзов и устройству касс для организованной борьбы с капиталистами. Эти прокламации, а равно распространявшиеся наряду с ними произведения подпольной прессы и устная пропаганда некоторых лиц вызвали на фабриках волнения и беспорядки. Под влиянием означенной агитации рабочие проявили стремление к совместному обсуждению интересовавших их вопросов и стали в окрестностях столицы периодически устраивать многолюдные сходки. На собраниях этих руководители -- преимущественно представители интеллигентного класса -- раздавали противоправительственные издания и произносили речи, указывая на неудовлетворительность экономического положения трудящегося сословия, а также на необходимость единения и упорной борьбы с существующим общественным строем в видах достижения социалистической свободы и политической власти.

 Негласным наблюдением, а затем и всесторонним формальным расследованием, возбужденным при Московском губернском жандармском управлении, установлено, что описанное движение было вызвано деятельностью организовавшегося в городе Москве тайного революционного кружка "социал-демократов", который своей конечной целью поставил ниспровержение установленного в России порядка управления. Главными руководителями этого сообщества были: 1) Мартын Мандельштам (Лядов), 2) Сергей Иванович Мицкевич, 3) А. Н. Винокуров, 4) А. Н. Масленников, 5) В. Н. Масленников, 6) П. Д. Дурново, 7) А. В. Кирпичников, 8) Ф. И. Поляков, 9) К. Ф. Бойе, 10) Ф. Ф. Бойе, 11) А. И. Хозецкий, 12) Е. И. Спонти, 13) Андрей Дмитриевич Карпузи, 14) П. С. Карпузи, 15) Ар. Иван. Рязанов, 16) Е. А. Петрова, 17) Д. М. Колчин.

 Названные лица, стремясь к осуществлению противоправительственных целей, старались возбудить волнения среди фабричного населения на почве мелких нужд и требований, имея в виду приучить рабочих к отстаиванию их интересов и пробудить в них классовое самосознание, при наличности которого только, по мнению агитаторов, и возможно было бы трудящемуся сословию захватить общественную и политическую власть в свои руки. В этих целях поименованные члены кружка составляли воззвания и переводили с иностранных языков преступного содержания статьи и брошюры, печатали таковые на имевшихся в их распоряжении типографском станке, гектографе и мимеографе, распространяли изготовленные таким образом в большом числе экземпляров подпольные произведения среди фабричного населения, а также в кругу своих единомышленников и знакомых, стараясь заинтересовать наибольшее число лиц вопросами социал-демократического характера, и, наконец, собирали сходки, руководили ими и произносили речи, в которых, порицая современное экономическое положение, призывали рабочих к открытой борьбе с капиталистами для достижения равенства и свободы.

 Степень виновности отдельных лиц:

 Мартын Мандельштам и Мицкевич, объединяя и направляя преступную деятельность организованного ими кружка и озабочиваясь привлечением новых членов, приобрели, кроме того, в общее пользование необходимые для воспроизведения нелегальных изданий аппараты и, вступив в непосредственные сношения с революционными деятелями за границею, получали через посредство их противоправительственные сочинения, положившие основание дальнейшей пропаганде. Независимо от сего, дознанием выяснено, что текст большинства воззваний к рабочим составлен М. Мандельштамом и Федором Ивановым Поляковым и что эти обвиняемые, а равно Мицкевич и Винокуров, проявили особую энергию в деле преступной агитации.

 При обыске у перечисленных лиц, за исключением Полякова, Колчина, Рязанова и братьев Бойе, обнаружено значительное количество социал-демократического и революционного содержания книг, брошюр заграничных изданий, рукописных сочинений, статей и заметок, указывающих на противоправительственную их деятельность.

 Допрошенные на дознании вышепоименованные семнадцать обвиняемых безусловно отрицали принадлежность свою к какому-либо тайному сообществу, но к сему М. Мандельштам, Поляков, Кирпичников, Ф. Бойе, Колчин, Петрова, Андрей и П. Карпузи присовокупили, что, задавшись целью улучшения экономического положения рабочих, они в видах этих старались заинтересовать последних вопросами социалистического характера путем широкого распространения в среде их произведений подпольной прессы и совместных бесед на устраивавшихся собраниях.

 Александр Винокуров и Рязанов признали лишь факт переписки нелегальных изданий, остальные же обвиняемые дали уклончивые и отчасти противоречивые объяснения, ни в чем, однако, не опровергнувшие достоверности добытых против них улик.

 (Дальше идет перечисление следующих участников, с указанием лет, звания, должности): 18) Е. Э. Лакур, 19) А. И. Косарев, 20) А. М. Богомолов, 21) Н. И. Блинов, 22) Р. Г. Наумов, 23) А. Н. Гузаков, 24) В. А. Комаров, 25) С. В. Королев, 26) А. Ф. Маклаков -- распространяли среди рабочих противоправительственные издания, в видах преступной агитации" причем дознанием установлено, что Лакур, Богомолов, Наумов и Королев находились в непосредственных отношениях с главными руководителями кружка. Отрицая на допросе принадлежность свою к тайному сообществу, названные лица, за исключением Комарова и Маклакова, признали указанную революционную деятельность, и лишь Богомолов заявил, что он не знал о противозаконном содержании раздаваемых им брошюр.

 При обыске у 27-го -- А. А. Ганшина -- обнаружено около сорока запрещенных изданий, преимущественно народовольческого направления, в том числе двадцать восемь номеров "Летучего листка" от 1 апреля 1895 года, тождественного с отобранным у Кирпичникова.

 Ганшин, признавая свои социал-демократические убеждения, показал, что найденные у него революционные сочинения он получил в С.-Петербурге от одного знакомого (назвать которого отказался) для вручения в Москве другому неизвестному лицу.

 Номер "Летучего листка", по словам Ганшина, был им передан Кирпичникову ввиду выраженного последним желания ознакомиться с содержанием статьи, озаглавленной: "В каких эпигонов выродились представители народовольческого движения", каковое обстоятельство подтвердил и Кирпичников.

 Наконец, 28) Г. Н. Мандельштам, 29) Д. П. Калафати, 30) M. E. Цейтлин, 31) И. А. Давыдов, 32) П. И. Винокурова, 33) М. X. Горбачева, 34) Д. М. Буканов являются виновными в том, что они, хотя и не принадлежали к составу кружка социал-демократов и не принимали непосредственного участия в агитаторской деятельности его членов, тем не менее, находясь в близких отношениях с большинством последних и сочувствуя их стремлениям, по поручению Мицкевича, Мартына Мандельштама и других, переводили с иностранных языков и переписывали с оригиналов противоправительственные сочинения, направленные к порицанию установленного в России образа правления.

 При допросе названные обвиняемые признали лишь факт изготовления произведений подпольной прессы, за исключением Цейтлина, Давыдова и Буканова, которые, отрицая это обстоятельство, однако, не отвергали своего знакомства со многими членами кружка.

 Привлеченные к сему делу 35) Анф. Смирнова, 36) Н. Желвакова, 37) М. Левит, 38) Леонтия Биронт, 39) Д. Малинов, 40) С. Прокофьев, 41) М. Добрынин, 42) М. Маслов данными, расследованиями изобличаются лишь в хранении запрещенных изданий, каковое деяние влечет за собой наказание, не соединенное с лишением или ограничением прав, а относительно 43) Якова Гинзбурга, 44) Келлер, 45) Чекеруль-Куш, 46) А. Козловского, 47) И. Денисова, 48) В. Каверина. 49) А. Козлова, 50) М. Петрова и 52) И. Попова дознанием не добыто достаточных оснований к обвинению их в совершении какого-либо государственного преступления. Наконец, 53) В. Ананьев привлечен, ввиду показания Ф. Бойе о том, что Ананьев давал ему для чтения нелегальные издания.

 При производстве расследования Ананьев скрылся и до сего времени остался не разысканным.

 Из числа привлеченных по сему дознанию лиц содержатся под стражей: Мицкевич с 3 декабря 1894 года, Дурново А. и П. Карпузи, Кирпичников, М. Мандельштам, А. и В. Масленниковы -- с 10 июня 1895 года, Винокуров и Г. Мандельштам -- с 24 июня, К. Бойе, Поляков и Хозецкий -- с 16 августа; Наумов и Спонти -- с 12 декабря и Королев -- с 16 декабря того же 1895 года, Лакур -- с 15 января 1896 года.

 Во время производства расследования находились в предварительном заключении: Левит и Ганшин -- около 8 1/2 месяцев, Петрова и Калафати -- около 8-ми, Цейтлин, Рязанов и Давыдов -- почти 6 1/2 месяцев, Биронт и Прокофьев -- около полугода; Ф. Бойе и П. Винокурова -- почти 5 1/2 месяцев, Косарев, Козлов, Комаров и Маклаков -- около 5-ти, Буканов, Гузаков и Козловский --около 4-х месяцев, Горбачева -- почти 3 месяца, Петрова, Богомолов и Колчин -- немного более 2-х месяцев, Келлер, Гинзбург и Смирнова -- около 2-х месяцев, Каверин и Желвакова -- более месяца, Денисов, Чекеруль-Куш и Блинов -- около месяца, и Попов -- 10 дней.

 На основании изложенного и приняв во внимание степень откровенности представленных обвиняемыми показаний, продолжительность предварительного их заключения и несовершеннолетие Богомолова, Ф. Бойе, Косарева, Гузакава и Наумова, а равно имея в виду, что более восьмимесячным содержанием под стражею Ганшин в достаточной мере понес наказание за совершенное им деяние, я, разделяя мнение военного министра относительно подведомственных ему лиц, полагал бы разрешить настоящее дознание административным порядком с тем, чтобы по вменении в наказание вышеназванным обвиняемым предварительного содержания под стражей, сверх того (следует приговор):