Скажу еще о нашем отношении к Плеханову и к группе "Освобождение труда" вообще.
Конечно, мы высоко ценили Плеханова и всю группу, но мы и тогда замечали некоторые их недостатки. Так, нам не понравилась брошюра "Всероссийское разорение" Плеханова: мы увидели в ней внеклассовый, либеральный подход к трактовке вопроса.
Эта брошюра, как известно, вызвала протесты из среды работающих в России революционных социал-демократов. Плеханов ответил на них в своей другой брошюре -- "Задачи социалистов в борьбе с голодом".
Уклон к либерализму особенно отмечался нами в статьях Аксельрода.
Не очень одобряли мы также популярные брошюры для рабочих, издаваемые группой. Они нам) казались слишком абстрактными, оторванными от русской жизни, а потому малопригодными для распространения в широкой массе.
Кроме указанных, у Плеханова были в это время и другие элементы оппортунизма и ошибки, проявившиеся в критике народничества, анархизма и др., но мы тогда этого не замечали, а брошюра об анархизме к нам и не дошла. Но все-таки Плеханов до 1903 года выступал на международной арене, в общем, в духе революционного марксизма. Ленин уже в 1914 году, обозревая противобольшевистские группки и течения, писал: "Возьмем лучшего из всех, Плеханова. Его личные заслуги громадны в прошлом. За 20 лет, 1883--1903, он дал массу превосходных сочинений, особенно против оппортунистов, махистов, народников. Но с 1903 года по вопросам тактики и организации Плеханов колеблется самым смешным образом..." {В. И. Ленин, Соч., т. XVII, стр. 415--416.}
Впрочем, все это общеизвестно.
В заключение, я думаю, что мы, старые московские марксисты первого состава (1893--1895 гг.), можем сказать о себе, что мы работали в тесном контакте с Лениным, руководствовались его советами, его статьями и вели правильную марксистскую линию в своей работе {Как Ленин близко интересовался работой московской организации, видно между прочим из его письма к Аксельроду в Цюрих в ноябре 1895 года, когда он после возвращения из-за границы и ареста меня, Винокурова и Масленникова, с которыми он был тесно связан, искал возобновления своих,связей с москвичами. Вот место письма Ленина по этому вопросу:
"Был в Москве. Никого не видал, так как об "учителе жизни" (Е. И. Спонти, -- Род.) ни слуху, ни духу. Цел ли он? (он был арестован 12 декабря 1895 г., -- С. М.). Если знаете что о тем и имеете адрес, то напишите ему, чтобы он прислал нам адрес, иначе мы не можем найти там связей. Там были (громадные погромы, но, кажется, остался кое-кто, и работа не прекращается. Мы имеем оттуда материал -- описание нескольких стачек... Потом был в Орехове-Зуеве..." (Соч., т. XXVIII, стр. 7). Вскоре после этого письма Ленин был арестован.}.
Думаю также, что мы можем с полным правом применить к себе следующие слова Ленина о работниках раннего периода русской революционной социал-демократии:
"Большинство руководителей -- совсем молодые люди, далеко не достигшие того "тридцатипятилетнего возраста", который казался г. Н. Михайловскому какой-то естественной гранью. Благодаря своей молодости, они оказываются неподготовленными к практической работе и поразительно быстро сходят со сцены. Но размах работы у них большей частью был очень широкий. Многие из них начинали революционно мыслить как народовольцы. Почти все в ранней юности восторженно преклонялись перед героями террора. Отказ от обаятельного впечатления этой геройской традиции стоил борьбы, сопровождался разрывом с людьми, которые во что бы то ни стало хотели остаться верными Народной Воле и которых молодые социал-демократы высоко уважали. Борьба заставляла учиться, читать нелегальные произведения всяких направлений, заниматься усиленно вопросами легального народничества. Воспитанные на этой борьбе социал-демократы шли в рабочее движение, "ни на минуту" не забывая ни о теории марксизма, озарившей их ярким светом, ни о задаче низвержения самодержавия" {В. И. Ленин,Соч., т. IV, стр. 499.}.
Оканчивая, приведу еще характеристику работы марксистских организаций первого периода в ряде городов России, в том числе и в Москве, данную Лениным в 1899 году. Вот что писал он об этом: "Блестящее начало, которым ознаменовали себя социал-демократические организации, рабочих Западного края, Петербурга, Москвы, Киева и других городов, завершилось образованием "Российской Социал-Демократической Рабочей Партии" (весной 1898 г.)" {Там же, т. II, стр. 495.}.
Свободное копирование
