В 1956 году, когда я приехал на факультет усовершенствования в Академию, волна научного мракобесия почти полностью схлынула. И первую вводную лекцию для всех военных врачей, прибывших из разных округов и флотов, читал академик Л.А.Орбели. На всю жизнь запомнилось, какой продолжительной овацией встретила и проводила его аудитория. Нам, простым врачам, была понятна идеологическая и политическая основа травли учёных и представителей творческой интеллигенции, развернувшаяся в конце сороковых – начале пятидесятых годов в различных областях науки, литературы и искусства.
Борьба за человеческое достоинство, за свои права была у меня в течение нескольких месяцев доминантой, которая господствовала над восприятием всего остального. Да и не смог бы я, вероятно, в полной мере оценить трагичность событий, происходивших в конце 40-х в советской науке. Я имею в виду сессию ВАСХНИЛ (Всесоюзная Академия Сельскохозяйственных Наук им.Ленина), 1948, на которой академик Т.Д.Лысенко со сворой своих нечистоплотных подручных учинил разгром отечественной генетики. Доклад Лысенко был заранее одобрен ЦК КПСС, и, стало быть, все инакомыслящие автоматически становились врагами партии. Многие учёные были арестованы и физически уничтожены, другие лишились работы, т.е. средств к существованию. Советская генетика была разгромлена. Деятельность Лысенко «высоко оценил» американский президент Кеннеди, – анализируя результаты соревнования наших стран в различных областях науки, он отметил: благодаря деятельности Лысенко американская генетика минимум на 25 лет обогнала советскую.
Разумеется, профессор Минкевич по сравнению с крупными хищниками, которые разбойничали на ниве советской генетики, – сущий котёнок. Но имеется и общая основа в их деятельности – отсутствие моральных правил, хищничество и карьеризм. Для людей, не отягощённых чрезмерно собственными талантами и трудолюбием, именно эти свойства плюс способность к демагогическому краснобайству обеспечивали подчас фантастический взлёт к вершинам научной иерархии. Карьера самого Лысенко является лучшим примером такого взлёта. Ведь ни одно из его многочисленных «открытий» в науке не было подтверждено, но каждое из них сопровождалось шумихой всесоюзного масштаба, на каждое тратились колоссальные государственне средства – в итоге они оказывались выброшенными на ветер. Но Лысенко обладал несомненными способностями организатора и демагога. И на каждом витке своей головокружительной карьеры он пользовался поддержкой партийных органов, что и обеспечивало необходимую шумиху вокруг очередного «открытия». Не знаю, пытался ли кто-нибудь оценить материальный ущерб, нанесенный Лысенко и его сторонниками народному хозяйству страны. Вероятно, это можно подсчитать. Но что несомненно не поддается никакой количественной оценке – это моральный, нравственный вред, нанесенный им многим тысячам его последователей. Может показаться, что я неправомерно сравниваю личности очень разного масшатаба – профессора Минкевича и академика Лысенко. Но речь идёт не о масштабах их деятельности, а о моральных категориях, где количественные оценки не являются основным критерием.
Свободное копирование
