Текущая хроника и особые происшествия - 111

[1] Предложение о дарственных наделах было утверждено и вошло в "Положение" 19 февраля. Ср. в связи с этим у М. Покровского замечание о том, что "дарственники вели более денежное хозяйство, чем щедрее наделенные землею "собственники"... "Сделаться таким "собственником" во всяком случае было менее выгодно, нежели просто стать пролетарием" ("Русская история с древнейших времен", т. IV, стр. 107--108). Здесь уместно вспомнить слова Чернышевского, являющиеся превосходным комментарием ко всей этой части дневника Одоевского: "-- Из-за чего идет борьба между прогрессистами и помещичьею партиею?" -- "Из-за того, с землею или без земли освободить крестьян. Это колоссальная разница". "Нет, не колоссальная, а ничтожная, находил Волгин. Была бы колоссальная, если бы крестьяне получили землю без выкупа. Взять у человека вещь, или оставить ее у человека, -- но взять с него плату за нее -- это все равно. План помещичьей партии разнится от плана прогрессистов только тем, что проще, короче. Поэтому он даже лучше. Меньше проволочек, вероятно, меньше и обременения крестьян. У кого из крестьян есть деньги -- те купят себе землю. У кого нет -- тех нечего и обязывать покупать ее. Это будет только разорять их. Выкуп та же покупка". ("Пролог", ч. I, гл. 7).