Приговор. 04 марта 1983 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

4 марта 1983 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего: Миронова В.А. народных заседателей Сухушиной Л.К., Рыхлевич Н.Б. с участием прокурора Попырина Ю.В. и адвоката Шаталовой Р.Н. при секретаре Алмаевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Асино дело по обвинению:

БАХМИНА ВЯЧЕСЛАВА ИВАНОВИЧА, 1947 года рождения, урож., г.Калинина, русского, беспартийного, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка 11 лет, судимого 24/08.80 г. Московским городским судом по ст. 190-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, отбывающего наказание в исправительно-трудовой колонии, по ст.190-1 УК РСФСР.

   у с т а н о в и л а :

В период отбывания наказания в исправительно-трудовой колонии Бахмин в  течение 1981-1982 годов систематически распространял в устной форме клеветнические измышления, порочащие советский государственный и общественный строй. Так, при общении с осужденными Витрищаком, Засухиным, Кантария и другими, а также персоналом колонии, излагал не соответствующие действительности измышления, касающиеся внешнеполитического курса СССР, избирательной системы, положения лиц еврейской национальности в нашей стране, а также функционирования отдельных звеньев государственной и общественной системы. Распространял клеветнические сведения относительно “притеснения” лиц, которые не разделяют взглядов о нашей действительности. Так, при беседе с некоторыми осужденными, на их вопросы Бахмин отвечал утверждая, пользуясь различными, сомнительного характера источниками, что в СССР отдельные граждане преследуются властями за их убеждения. В этих целях зачастую используется психиатрия. Однако не привел конкретных фактов использования психиатрии, как инструмента “подавления инакомыслящих”. Утверждал, что в этих же целях используется и судебная система. Виновным себя Бахмин в совершении указанного преступления не признал. По конкретным пунктам обвинения от дачи показаний отказался. При этом заявил, что его спровоцировали на высказывание суждений по указанным вопросам. Он просто высказывал свою точку зрения по некоторым позициям, не считая ее ложной, тем более заведомо ложной. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что вина БАХМИНА в систематическом распространении в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, нашла подтверждение в судебном заседании. Допрошенные свидетели Аноп, Косулин, Витрищак и другие показали, что каких-либо провокационных бесед они с подсудимым не вели, а также не вынуждали его высказываться по тому или иному вопросу. Относились к нему, как ко всем, ни в чем его не притесняя. Жалоб в этом плане от него не поступало. Эти показания объективно подтверждаются тем, что при расставании подсудимый подарил свидетелю Шульгину Англо-русский словарь с дарственной надписью. Однако допрошенные свидетели Хитров, Засухин, Шульгин и другие показали, что неоднократно слышали утверждения Бахмина относительно того, что лица еврейской национальности в нашей стране подвергаются дискриминации. Свидетели Земеров, Засухин, Шифанов и другие подтвердили в суде, что подсудимый высказывал им мысли о незаконном судебном преследовании инакомыслящих, в частности приводил пример с осуждением Щаранского. Призывал не верить официальной печати о Щаранском. Клеветнические высказывания Бахмина относительно внешнеполитического курса СССР по отношению социалистических стран Восточной Европы, Афганистана подтвердили в судебном заседании свидетели Косулин, Хитров, Витрищак, Шульгин и другие. Свидетели Хитров, Кантария, Шульгин и другие подтвердили свои показания относительно того, что Бахмин неоднократно утверждал при беседах с ними о том, что в психиатрические больницы помещаются лица по политическим соображениям. Иными словами, Бахмин настойчиво при беседах проводил линию, что психиатрия используется в качестве инструмента подавления инакомыслия. Таким образом, взгляды Бахмина “о дискриминации лиц еврейской национальности”, “об использовании психиатрии в политических целях” и др., которые он распространял среди граждан носили систематический характер и делались на основе непроверенных данных, полученных им от сомнительных источников. Суд пришел к выводу, что клеветнический характер распространяемых им сведений, был известен Бахмину и его действия носили умышленный характер. Например, сведения относительно “использования психиатрии в политических целях” приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24/09.80 г. были признаны клеветническими. Другими данными по этому вопросу, в силу объективных причин, Бахмин располагать не мог. Это обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам Бахмин. По изложенным основаниям суд не может согласиться с доводами защиты о том, что сведения Бахмина не носили клеветнический характер, поскольку он высказывал только свои убеждения, отвечал на поставленные вопросы собеседников. Безосновательно адвокат поставил под сомнение объективность показаний свидетелей. Эти утверждения не основаны на материалах дела, а только на предположениях. Приведенные доказательства, исследованные в суде, свидетельствуют о том, что Бахмин осознавал заведомо ложный характер распространяемых сведений, которые являются клеветническими. По этим основаниям просьба адвоката о вынесении оправдательного приговора подлежит отклонению. Обвинение по факту распространения клеветнических книг “Архипелаг Гулаг”, “Бодался теленок с дубом”, “Жить не по лжи”, “доживет ли СССР до 1984 г.”, “Технология власти” - следует исключить. Подсудимый утверждал, что называл только произведения, не пересказывая их содержания. Свидетели Шульгин, Ваксма также по существу подтвердили это, поскольку не смогли вспомнить, говорил ли им Бахмин о содержании, а если да, то в чем существо содержания произведений. Вина Бахмина в систематическом распространении в устной форме клеветнических произведений доказана и квалификация по ст.190-1 УК РСФСР является правильной. При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает характер конкретных действий Бахмина, данные о его личности. Учитывается изменения объема обвинения, что эти измышления распространялись в некоторых случаях по инициативе собеседников. Учитывается также, что тяжких последствий от его действий не наступило. Принимая во внимание его состояние здоровья, суд находит возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного ст.190-1 УК РСФСР. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-303, 313-315 УПК РСФСР, судебная коллегия

п р и г о в о р и л а :

Бахмина Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190-1 УК РСФСР и назначить ему по этой статье закона наказание в виде одного года лишения свободы. Не отбытое наказание по приговору суда от 24/09.80 г., на основании ст.41 УК РСФСР присоединить частично и окончательно назначить один год и один месяц лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Срок отбывания наказания начислять с 5 января 1983 года. Меру пресечения Бахмину В.И. оставить прежней - содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу, Англо-русский словарь, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РСФСР в течение 7 суток с момента провозглашения, а осужденным Бахминым В.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий   -   Миронов

Народные заседатели - Сухушина Л.К., Рыхлевич Н.Б.

Копия верна: член суда -     (подпись)