Боюсь, что подобные умозаключения многим покажутся мрачными: эссе под названием «Мрачные мысли» я завершил два года назад свою предыдущую книгу «Пристрастие»; кое-кто может сказать: «Повторяется старик, повторяется…» Что поделаешь. Приходится повторяться — ведь «кони все скачут и скачут, а избы горят и горят»… Обстановка в России не вызывает радужного настроения. Я уже упомянул о падении качества нашего народа, стоит сказать и о разрушении основы российского общества, его ячейки, как принято выражаться, — семьи.
При всей изначальной патриархальности Руси, ее прочной семейственности в светлые исторические моменты, семья в России сегодня разрушается, сходит на нет. И если пока еще не разразилась катастрофа, то, считаю, заслуга в этом прежде всего русских женщин.
Отмечу, что отношение к женщине в России, конечно, менялось на протяжении веков, но в основном, я бы сказал, было уважительным. В принципе, если брать соответствующие эпохи, то в России к женщине относились лучше, чем на Западе. Таково общее впечатление. У нас не было такой пословицы, как, например, в Германии: там считалось, что жизнь женщин составляют три «К» — Kuche, Kinder, Kirche — кухня, дети, церковь. В этом смысле женщины в России всегда были более свободны.
Сейчас ситуация несколько изменилась. Формально положение женщины не отличается от положения мужчины, скажем, в зарплате, однако на самом деле женщин всегда затирают. Это имеет объективные причины: женщина становится матерью, у нее рождаются дети, и невольно большая часть ее умственных способностей направлена на ребенка, а не на работу. Это неизбежно и правильно, но сказывается на карьере, и поэтому женщине трудно пробиваться на высокие посты. Если же она все-таки пробивается, то выясняется, что она не замужем, у нее нет детей, то есть она разменяла их на карьеру. С детьми женщине карьеру сделать, конечно, трудно, и я думаю, не надо. Каждому Бог дал то, чего от него ждет природа.
В результате эмансипации женщина формально становится как бы на мужскую позицию. Возникает вопрос: нужна ли была в свое время эмансипация? На него я ответил бы так: мои потенциальные читатели, к сожалению, не специалисты по теории регулирования, которые знают, что при всяком изменении, при всяком регулировании сначала получается «заброс», то есть больше, чем нужно, а потом уже все возвращается к норме. Эмансипация сама по себе вещь хорошая, но в разумных рамках, потому что полностью женщина заменить мужчину не может, точно так же, как мужчина не может заменить женщину. У каждого из них своя сфера деятельности. Сам лозунг эмансипации по правилам теории регулирования должен был дать и дал «заброс», когда эмансипация стала целью. Все, мол, должны быть одинаковыми. И у нас появились женщины-капитаны дальнего плавания, женщины-летчики, женщины-футболисты… Кому это надо? Летчицы хоть домой возвращаются, а капитан дальнего плавания уходит в рейс на несколько месяцев, и, если у капитана есть дети, кто будет ими заниматься? Это же чушь! Есть разделение обязанностей между полами, и не надо выяснять, какой пол важнее, какой в подчинении. У каждого свое предназначение. И когда мы нарушаем естественное разделение обязанностей, не всегда получается хорошо.
В Америке женщины яростно борются за свои права, может быть, и правильно делают, что борются. Если женщина хочет быть, к примеру, президентом, но умудряется при этом сохранить семью, нанимая прислугу, няню и прочее, то пусть она будет президентом! Если женщина, при высокой карьере, остается хорошей матерью, то слава тебе, Господи! Но, к сожалению, в реальной жизни так получается редко, и в результате мы видим заброшенный быт, невоспитанных детей, неухоженного мужа при деловой жене, уверенно поднимающейся по лестнице карьеры.
Все-таки существует естественное разделение труда между полами, созданное не культурой, а идущее откуда-то из глубины веков, из первобытности, оно сложилось исторически, и не надо его нарушать. Потому что в мире есть женские и мужские функции, но женские важнее, их я перечислил выше. Глупо, чтобы все в природе было одинаковый. Она создала нас разными, разными во всех отношениях, и я ничего дурного в этом не вижу, так зачем же нарушать естественный ход развития? Плохо, когда женщина пытается делать все сама, лидировать, а у нас, к сожалению, так и происходит, поощряется тем, что мужчины в нашу эпоху, вернее в последние ее десятилетия, не в состоянии в нашей стране содержать семью.
Свободное копирование
