автори

1565
 

записи

216935
Регистрация Забравена парола?
Memuarist » Members » Otto_Bismark » Съезд германских князей во Франкфурте - 2

Съезд германских князей во Франкфурте - 2

18.08.1863
Франкфурт-на-Майне, Германия, Германия

Но та реформа Союза, которой добивалась Австрия при помощи съезда князей в 1863 г., поставила бы узкие рамки соперничеству между Пруссией, Австрией и парламентаризмом. Династический страх перед Пруссией и парламентской борьбой обеспечил бы при намечавшейся тогда реформе преобладание и господство за Австрией, у которой было бы прочное и систематически обоснованное большинство в Союзе.

Внешнеполитический вес Германии при обеих системах -- дуалистической и австрийской -- зависел бы от той степени единства и сплоченности, которая была бы достижима для всей нации при каждой из этих систем. Как показал весь ход датских осложнений,[1] Австрия и Пруссия, действуя заодно, представляли собой такую силу в Европе, что ни одна из прочих держав не была расположена легкомысленно напасть на нее. До тех пор пока Пруссия занята была этим вопросом одна, хотя бы и при полной поддержке общественного мнения немецкого народа, включая средние государства, дело не двигалось вперед и приводило к таким итогам, как перемирие в Мальме[2] и Ольмюцская конвенция.[3] Как только при Рехберге удалось привлечь Австрию к единодушному выступлению вместе с Пруссией, удельный вес обеих немецких держав оказался достаточно внушительным, чтобы удержать прочие державы от возможных поползновений к вмешательству. На протяжении новой истории Англия постоянно ощущала потребность в союзе с одной из континентальных военных держав, добивалась этого, в зависимости от английских интересов, то в Вене, то в Берлине и, переходя внезапно от одной опоры к другой, как это было в Семилетнюю войну,[4] не придавала особого значения упрекам в том, что она покидает старых друзей. Но когда оба двора стали действовать совместно и заключили союз, английская политика не сочла уместным (ihres Dienstes выступить против них в союзе с одной из опасных для нее держав -- с Францией или Россией. Если бы, однако, прусско-австрийская дружба была подорвана, то и на тот раз последовало бы вмешательство в датский вопрос европейского сеньорен-конвента[5] под руководством Англии. Вот почему поддержание доброго согласия с Веной было для нас чрезвычайно важно во избежание того, чтобы наша политика не сошла снова с правильного пути; это служило нам защитой против англоевропейского вмешательства.

4 декабря 1862 г. я раскрыл мои карты графу Карольи, с которым был в дружеских отношениях. Я сказал ему:

"Наши отношения должны стать либо лучше, либо хуже, чем сейчас. Я готов вместе с вами сделать попытку улучшить их. Если это не удастся из-за вашего отказа, то не рассчитывайте, что нас можно будет связать фразами о дружбе и союзе. Вам придется иметь дело с нами, как с великой европейской державой; параграфы Венского заключительного акта не в состоянии задержать историческое развитие Германии".

Граф Карольи, человек честного и независимого характера, несомненно, в точности доложил все то, о чем мы говорили с ним доверительно с глазу на глаз. В Вене, однако, со времени Ольмюца, Дрездена[6] и всемогущества Шварценберга установился ошибочный взгляд; нас привыкли считать более слабыми и особенно более робкими, чем нам следует быть, и стали придавать в вопросах международной политики слишком большое значение родственным узам и любви, соединявшим царствующие дома. Военные выкладки прежнего времени приводили, правда, к тому выводу, что, если бы война 1866 г. была объявлена уже в 1850 г.,[7] наши шансы были бы сомнительными. Но рассчитывать на нашу робость еще в 60-х годах было ошибкой, при которой не учитывалась перемена царствования.[8]

Фридрих-Вильгельм IV также легко решился бы, вероятно, в 1850 г. на мобилизацию, как его преемник в 1859 г., но он едва ли решился бы вести войну. При нем была опасность, что уловки, подобные тем, к которым прибег в 1805 г. Гаугвиц,[9] поставят нас в ложное положение; в Австрии и после действительного разрыва решительно перешли бы к порядку дня независимо от наших колебаний и наших попыток найти компромисс. Король Вильгельм был столь же не расположен рвать с отцовскими традициями и установившимися семейными отношениями, как и его брат; но если он все же считал себя обязанным принять скрепя сердце какое-нибудь решение, повинуясь чувству чести как в смысле прусского porte-eрeе [честь мундира], так и в смысле монархического самосознания, то уж тот, кто следовал за ним, мог быть уверен, что он не будет оставлен на произвол судьбы. С этой переменой в характере высшего руководства в Вене считались недостаточно и слишком полагались на то влияние, которое можно было оказывать ранее на берлинские решения через так называемое общественное мнение, создаваемое с помощью своих агентов в прессе и субсидий газетам, а равно и на то воздействие, которое хотели и могли оказывать и впредь через державных родственников и путем переписки членов королевского дома.

К тому же в Вене переоценивали расслабляющее действие, какое мог оказать наш внутренний конфликт[10] на нашу внешнюю политику и нашу боеспособность. В широких кругах было очень сильно отрицательное отношение к тому, чтобы разрубить мечом гордиев узел[11] германской политики. Об этом свидетельствовали в 1866 г. разнообразные симптомы, начиная с покушения Блинда[12] и оценки его прогрессистскими листками[13] и кончая открытыми демонстрациями крупных городских корпораций и результатами выборов. Но наших полков и полей брани эти течения не достигали, а ведь именно там в конечном счете решалось дело. На ход военных действий не оказал никакого влияния также и тот знаменательный факт, что, еще во время первых сражений в Богемии, при посредничестве бывшего министра иностранных дел и тогдашнего министра двора фон Шлейница, в Берлине продолжали плести дипломатические интриги, связанные с двором.

Если бы австрийский кабинет не истолковывал факты превратно, а оценил по достоинству то доверительное сообщение, которое я сделал в 1862 г. графу Карольи, и если бы, изменив соответственно свою политику, он стал искать сближения с Пруссией, вместо того чтобы пытаться подавлять ее с помощью большинства[14] и других влияний, то нам пришлось бы, по всей вероятности, пережить или хотя бы испробовать в Германии период дуалистической политики. Сомнительно, правда, могла ли эта дуалистическая политика развиваться мирным путем, в духе, приемлемом для немецкого национального чувства, с предотвращением надолго внутреннего раскола, если бы не действие просветившего [нас] опыта 1866 и 1870 гг.[15] В Вене и при дворах средних государств вера в военное превосходство Австрии была слишком сильна, чтобы можно было достичь того или иного modus'a vivendi с Пруссией на основе равноправия. Это доказали в отношении Вены прокламации, которые были обнаружены в ранцах австрийских солдат наряду с предназначенными для вступления в Берлин новыми мундирами; содержание этих прокламаций выдает, как велика была уверенность в победоносном захвате прусских областей. Отклонение последних прусских мирных предложений, сделанных через брата генерала фон Габленца, обоснование этого отказа соображениями министра финансов о необходимости получить c Пруссии[16] контрибуцию и сделанное в то время заявление о готовности начать переговоры после первого сражения[17] -- все это равным образом указывает, с какой уверенностью рассчитывали на победу в этом первом сражении. Общим результатом подобных представлений, влиявших в одном и том же направлении, было нечто обратное готовности венского кабинета пойти навстречу дуалистическим тенденциям; не отозвавшись на прусский почин (Anregung) 1862 г., Австрия, перейдя к очередным делам, выступила с диаметрально противоположной инициативой созыва Франкфуртского съезда князей, о чем в начале августа неожиданно узнали в Гаштейне король Вильгельм и его кабинет.

Согласно сообщениям Фребеля,[18] считающего себя инициатором съезда князей и, без сомнения, посвященного в его подготовку, австрийский план не был известен прочим германским князьям до получения ими приглашения, датированного 31 июля. Возможно, однако, что в известной мере тайна была открыта фон Варнбюлеру, который был впоследствии вюртембергским министром. Этот умный и деятельный политик выразил летом 1863 г. пожелание возобновить со мной знакомство, завязавшееся несколько ранее благодаря нашему общему другу фон Белову-Гогендорф. Он побудил меня к встрече с ним, которая состоялась по его желанию 12 июля в таинственной обстановке, в маленьком богемском местечке, к западу от Карлсбада. Я вынес из этого свидания лишь то впечатление, что он скорее хотел позондировать меня, нежели сделать мне какие-либо предложения по германскому вопросу. Экономические и финансовые проблемы, в разрешении которых он оказал мне в 1875 г. большую помощь своими знаниями и работоспособностью, занимали уже тогда выдающееся место в его взглядах, во всяком случае в применении к великогерманской политике с соответствующим ей таможенным объединением.



[1] 675 Под "датскими осложнениями" Бисмарк имеет в виду совокупность проблем, связанных с герцогствами Шлезвиг и Гольштейн. До 1864 г. эти герцогства принадлежали Дании, затем были отобраны Пруссией и Австрией и, наконец, послужили поводом к австро-прусской войне 1866 г. Подробнее о шлезвиг-гольштейнском вопросе см. т. II, гл. XIX и примечания к ней.

[2] 676 Перемирие в шведском городе Мальме 26 августа 1848 г, прекратило войну между Пруссией и Данией из-за Шлезвиг-Гольштейна. На этом этапе Пруссия не добилась никаких положительных результатов в вопросе о Шлезвиг-Гольштейне.

[3] 677 Об Олъмюцском соглашении см. прим. 24 к гл. III.

[4] 678 Во время Семилетней войны 1756-1763 гг. Англия, выступавшая вначале совместно с Пруссией, неожиданно отказала ей в поддержке.

[5] 679 Сеньорен-конвентом в парламентском обиходе называется совет старейшин -- лидеров фракций. В данном случае подразумевается "европейский концерт", т. е. великие европейские державы.

[6] 680 О конференции в Дрездене см. прим. 33 к гл. III.

[7] 681 Австро-прусская война 1866 г. В 1850 г. австро-прусский конфликт был разрешен Ольмюцским соглашением.

[8] 682 В связи с психическим заболеванием прусского короля Фридриха-Вильгельма IV его заместителем, а с 1858 г. регентом был его брат кронпринц Вильгельм. 2 января 1861 г., после смерти Фридриха-Вильгельма IV, регент стал полноправным королем под именем Вильгельма I.

[9] 683 См. прим. 54 к гл. VIII.

[10] 684 Подразумевается так называемый "конституционный конфликт" 1862-1866 гг. См. гл. XIV и примечания к ней, особенно прим. 1.

[11] 685 См. прим. 5 к гл. XIII.

[12] 686 Фердинанд Блинд совершил 7 мая 1866 г. в Берлине покушение на жизнь Бисмарка; схваченный, он покончил с собой в тюрьме.

[13] 687 В берлинских лавках гравюр была выставлена литография, на которой покушение было изображено таким образом: чорт перехватывает предназначавшиеся мне пули со словами: "Он принадлежит мне!" (Ср. Politische Reden, Bd. X, S. 123, речь от 9 мая 1884 г.)

[14] 688 То есть с помощью Союзного сейма, большинство в котором шло за Австрией.

[15] 689 Подразумевается победа Пруссии в войнах 1866 г. с Австрией и 1870-1871 гг. с Францией.

[16] 690 Ср. об этом v. Sybel, Die Begrundung des Deutschen Reichs, Bd. IV, S. 375 f.;v.Friesen, Erinnerungen, Bd. II, S. 159 ff. Граф Лариш, австрийский министр финансов, заявил якобы, что через три месяца Австрии понадобится либо прусская военная контрибуция в 500 миллионов, либо объявление банкротства под благовидным предлогом военных действий. Впрочем, граф Белькреди, о котором Зибель утверждает, что в разговоре с бароном фон Габленцем он высказывался в аналогичном смысле, заявил, что приведенный Зибелем рассказ -- выдумка; по его сведениям, граф Лариш также не вступал в сношения с бароном Габленцем. Ср. Friedjung, Der Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland, Bd. I (8 Aufl.), S. 311 f., II, S. 579. (Прим. нем. изд.)

[17] 691 Это предложение было сделано министром (без портфеля) графом Эстергази.

[18] 692 J. Frobel, Ein Lebenslauf. Stuttgart, 1891, Theil II, S. 252-255.

26.02.2023 в 20:09


Присоединяйтесь к нам в соцсетях
anticopiright Свободное копирование
Любое использование материалов данного сайта приветствуется. Наши источники - общедоступные ресурсы, а также семейные архивы авторов. Мы считаем, что эти сведения должны быть свободными для чтения и распространения без ограничений. Это честная история от очевидцев, которую надо знать, сохранять и передавать следующим поколениям.
© 2011-2025, Memuarist.com
Юридическа информация
Условия за реклама