Вспомнив об артистах, много лет подряд служивших на одесской сцене, не могу обойти молчанием М. М. Андрушевича, хотя и не артиста, но человека, имевшего громадное влияние на ход театрального дела в Одессе. М. М. Андрушевич занимал в Одессе скромную должность секретаря при антрепренере Фолетти, но в действительности М. М. был руководителем всего дела: если Одесса много лет под-ряд имела на сцене городского театра выдающиеся составы драматических трупп, то этим, скажу без преувеличения, она обязана М. М. Г. Фолетти был настолько увлечен итальянской оперой и поездками в Италию для приглашения певцов, насколько М. М. был увлечен русской драмой и поездками по провинции для приглашения выдающихся русских артистов. М. М., формируя труппу, никогда не упускал из виду необходимость иметь артистов на все амплуа и вот почему в Одессе всегда могла итти любая пьеса без "исправляющих должность" артиста или артистки на недостающее амплуа. Состав труппы был всегда громадный, а это имело немаловажное значение в том отношении, что многие из артистов, будучи свободными, имели время не только выучивать, но и изучать роли, что в свою очередь влияло, конечно, на ансамбль. В большинстве русских драматических трупп, обыкновенно замечается или при слабых силах хороший ансамбль, или при выдающихся силах плохой ансамбль. Достижение хорошего ансамбля при выдающихся силах -- вот задача, к которой стремился всегда М. М., что ему и удавалось. Справедливость, впрочем, требует заметить, что М. М. не избег одного недостатка, который присущ почти всем антрепренерам и режиссерам: свои личные симпатии и антипатии он, хотя и редко, но все-же вносил в дело. Покровительствуя той или другой артистке, М. М. подчас, в угоду ей, давал такие роли, которые были ей далеко не по силам. Мне лично пришлось сильно восставать против допущения прекрасной водевильной артистки, М. Соколовой на амплуа драматической ingenue, на котором она оказалась весьма слабой. М. М., как человек очень умный, понял вскоре свою ошибку и водворил артистку на прежнее амплуа.
В настоящее время М. М. состоит в Одессе делопроизводителем театральной комиссии; по моему мнению М. М. был-бы прекрасным режиссером в русской драме. Давно уже дознано, что функции артиста и режиссера в одном лице не совместимы, что артист-режиссер всегда пристрастен и, прежде всего, к самому себе; достижение возможно большего беспристрастия возможно только при условии, чтобы режиссер не был одновременно и артистом. Замечательное знакомство М. М. со сценой, знакомство чуть-ли не свыше тридцати лет, дает мне полное основание предполагать, что М. М. в должности режиссера был-бы вполне на своем месте. И в настоящее время есть режиссеры не артисты, но по-моему это режиссеры -- апилике, творящие волю антрепренера даже в распределении ролей. Для правильного хода дела нужен режиссер независимый, а таких я, признаться, не знаю. Впрочем, замечание это я делаю вскользь, к слову пришлось; возвращаюсь к воспоминаниям.
Свободное копирование
