Отпустите Пеккера в Израиль

       Отпустите Пеккера в Израиль

       Еще одна характерная история тех времен. Середина семидесятых годов прошлого века. Из Советского Союза разрешили эмигрировать в Израиль. Из института уже уехало несколько ведущих метрологов. Но из страны выпускают только тех, кто не владеет государственной тайной. В противном случае действует правило, что с того момента, когда человек в последний раз знакомился с секретными сведениями, должно пройти не менее пяти лет. Человеку с ученым званием или степенью, которому разрешают выехать, предстоит еще вынести унизительную процедуру лишения его этой степени или звания Ученым Советом своей организации. Понятно, что ни один из членов Совета никогда не пытается оправдать поступок своего коллеги. Наоборот, прилюдно в заседании Совета его клеймят позором. Является ли человек носителем государственной тайны, прекрасно знают в первом отделе любого предприятия. Все материалы по этому вопросу концентрировались там и их могли получить органы, принимающие решение. Однако, брать на себя ответственность эти органы не хотят. Поэтому на предприятиях образовывались комиссии из сотрудников, в задачу которых входило дать мотивированное письменное заключение о возможности выезда человека заграницу на постоянное место жительства. Правда, окончательное-то решение остается за чекистами, но в случае каких-либо неприятностей, вину можно свалить на комиссию. Вот, председателем такой комиссии был назначен я.

       Очередным ученым института, пожелавшим покинуть страну, оказался доктор физико-математических наук Пеккер, автор нескольких капитальных, изданных в Советском Союзе, открытых справочников о физических константах в областях атомной энергетики, ионизирующих излучений и т.п. Сам он непосредственно исследованиями в этих областях не занимался, но, будучи, по-видимому, прекрасным аналитиком, обрабатывал и обобщал в справочниках материалы из многочисленных научных публикаций в открытой печати. (Вот повезло Пеккеру с его анализами и обобщениями, а сколько сегодня российских ученых обвинены за такую деятельность в измене родине и посажены!).

       Чтобы Пеккеру разрешили выехать в Израиль нужно заключение нашей комиссии. В составе комиссии несколько специалистов из отдела, в котором работает Пеккер. В справке полученной из первого отдела говорится, что допуска к секретным работам он не имеет, но, однажды директором института ему был оформлен разовый допуск к работам «Для служебного пользования». С этим допуском он один раз посетил закрытый научно-исследовательский институт «для консультации». Кто кого консультировал, неясно. То ли он их, то ли они его.

       Обсуждение шло спокойно. Коллеги Пеккера подтверждали, что никаких государственных тайн в его справочниках нет. Все шло к тому, чтобы дать согласие комиссии на выезд, как неожиданно в разговор вмешался один из членов комиссии, до этого в обсуждении не участвовавший.

       – Выпускать Пеккера нельзя, он посещал НИИ, а там ведутся закрытые работы! Вы понимаете, какую ответственность комиссия возьмет на себя, если выпустит такого человека из страны, заявляет он на повышенных тонах.

       – Но, пытаюсь вмешаться я, ведь он был в НИИ для консультации, ему только для этого однократного посещения директор своим решением оформил такую форму допуска, по которой никто и никогда не допустит его к сведениям, действительно представляющим хоть какую-то тайну. Под экспрессивным нажимом сверхбдительного члена комиссии, мнение остальных членов мгновенно изменяется на 180 градусов. Как бы чего не вышло! Принимаем осторожную формулировку решения: – «в связи с тем, что Пеккер может владеть сведениями, являющимися государственной тайной, комиссия рекомендует не выпускать его из страны раньше, чем через 5 лет». Вот так-то, товарищ Пеккер, подождите немножко!

       Решение комиссии имело неожиданные последствия. Спустя некоторое время меня приглашает директор. В кабинете у него двое незнакомых людей в штатском.

       – Дмитрий Федорович, с вами хотят побеседовать сотрудники Управления КГБ, поговорите с ними, а я вас оставлю.

       – Дмитрий Федорович, начал разговор один из чекистов, ваша комиссия отказала в разрешении на выезд в Израиль доктору Пеккеру. Знаете ли Вы, что об этом на днях сообщила радиостанция «Голос Америки»? Не знаете? Ну, это не важно. Важно другое, сложилась ситуация, что государству приходится прислушиваться к реакции международной общественности, и нам придется дать разрешение на выезд Пеккера. Для этого необходимо соответствующее заключение комиссии

       – Но комиссия уже приняла свое решение и, думаю, что не захочет его изменять, говорю я. Почему бы Вам не решить этот вопрос самостоятельно?

       – Нет, так поступить мы не можем. Мы настоятельно просим Вас поработать с комиссией, не раскрывая причину.

       Вот так: и нельзя рассказать, в чем дело, и нужно добиться изменения решения! Как действовать? Для начала запросили НИИ, о чем был ими информирован Пеккер. Ответили, что он действительно получал несекретную консультацию от сотрудника одного из отделов, и что разговор проходил в проходной института.

       Снова пришлось разъяснять некоторым членам комиссии, что есть большая разница между понятиями государственная тайна и сведениями «для служебного пользования». С его допуском, сведения, составляющие государственную тайну, никто Пеккеру не раскроет. Кроме того, зачитал справку из НИИ. В конце концов дебаты закончились необходимым решением: «государственной тайной доктор Пеккер не владеет». Вскоре он покинул институт и по слухам, уехал не в Израиль, а в какую-то европейскую страну, где стал преподавать в университете. Так, по-видимому и не узнав какая ситуация складывалась и, что выезд его из страны зависел от решения какой-то там комиссии.