Объяснение всему происходящему я считал нужным искать в причинах более высоких и обобщающих по сравнению с уровнем конкретных бытовых примеров, тем более, что последние касались главным образом второстепенной, как считалось, части экономики - ее "группы Б". Рассматривая экономику как сложную (централизованную, с большим количеством уровней иерархии) систему, я одной из возможных причин ее неэффективности видел в запаздывании сигнала обратной связи. В том случае, когда отклик на команду из центра управления приходит слишком поздно, система становится неуправляемой. В этом я и видел, прежде всего, причины неэффективности, а попросту говоря безобразий, творящихся в нашей плановой и, тем самым, передовой экономике. Выход из положения я видел в использовании автоматизированных систем управления (АСУ). Они, я считал, будут своеобразным "автопилотом", управляющим нашим народным хозяйством. Собственно мои мысли были сродни идее академика В.М. Глушкова о создании единой государственной системы вычислительных центров для управления экономикой страны.
Я был уверен, что наша социалистическая экономика выше капиталистической, надо лишь ее разумно подправить. Одним из таких возможных улучшений я считал разделение промышленности. Одной ее частью - тяжелой промышленностью или, группой А - должно по-прежнему управлять государство, так же, как и крупной торговлей. Легкая же промышленность, группа Б, и мелкая торговля вместе с общественным питанием и частично городским транспортом передаются в аренду частным лицам. В этом случае монополизм будет ограничен и возникнет благотворная конкуренция за привлечение рабочей силы.
Идея разделения была не моей, а французских социалистов (не коммунистов!). О ней я прочитал в "Правде", когда велась экономическая дискуссия в преддверии XXVI съезда КПСС. Пожалуй впервые именно тогда я осознал, что не верю больше в порочность частной собственности.
Среди материалов дискуссии мне понравилось также дельное, на мой взгляд, предложение одного инженера. Он предлагал сократить огромное количество министерств до числа категорий в соответствии с Международной классификацией изобретений. В этом случае министерства несли бы ответственность за выпускаемую продукцию с начала до конца, то есть от сырья и до готовых форм и, кроме того были бы автономны по отношению друг к другу. На это предложение был даже опубликован ответ одного из руководителей Госплана, суть которого сводилась примерно к тому, что предложение хорошее, но принять его нельзя, мы к этому еще не готовы.
Надежды на более или менее серьезные изменения не оправдались. Несмотря на записанные в пухлых и многословных решениях XXVI съезда требования "органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы народного хозяйства" и очень близкого мне по работе "совершенствования ... математического обеспечения, средств и систем сбора, передачи и обработки информации", всё осталось, как было. Съезд отшумел, как очередная пропагандистская кампания. Но осталась одна фраза, сказанная Брежневым, которая в отличие от съезда, вошла в историю: "Экономика должна быть экономной - таково требование времени". Съезд ее встретил аплодисментами!
Конечно, общие соображения и конкретные примеры убедительны, но последнюю точку в понимании настоящего неблагополучия в экономике мне пришлось поставить только тогда, когда я нехотя и с огорчением осознал, что АСУ "КУРС", в общественной необходимости которой я был убежден, оказалась, по сути своей, никому не нужной. Другими словами, она не работала как инструмент управления. Помимо основной причины отторжения (достижения НТР за исключением "космоса" и военного дела плохо сочетались с социализмом), были и другие, я бы их назвал человеческими, причины: недостаточный уровень образованности, пенсионный или предпенсионный возраст ЛПР114 и отсутствие экономической заинтересованности.
Так или иначе, но главное для меня было сделано: выполнены политические или, лучше сказать, идеологические требования Партии; внедрена, пусть командными и административными, а не экономическими методами, по определению прогрессивная АСУ; обеспечена ее работа за счет финансирования "отдельной строкой" из бюджета города.
Свободное копирование
