1930 - 13

[1] Чичеров И.И.— сотрудник Главискусства, председатель центрального совета ТРАМов, один из теоретиков трамовского движения [280, л. 112; 330; 339, л. 99].

[2] Программная статья Филонова по изобразительному искусству [111, с. 13—15].

[3] Одна из статей Филонова, посвященных системе преподавания в АХ [239; 240; 243; 253—256].

[4] Речь идет о «второй, доразвитой» редакции статьи «Идеология аналитического искусства и принцип сделанности» (1922—1923), которая в тот период, по свидетельству Филонова и Е.Н.Глебовой [238, л. 2; 225, л. 9], «расходилась в рукописях». Первая редакция была написана в 1914—1915 гг.

[5] Возможно, Соболева Нина Александровна (1892—1942 ?), которая в 1922—1926 гг. училась на живописном факультете ВАХ [203, л. 119]. Может быть, Соболева Людмила, учившаяся в 1928 г. на 4-м курсе ЛХПТ вместе с П.И.Важновой и Д.З.Двоскиным [351, л. 23].

[6] В дневнике Е.А.Серебряковой более подробно освещается беседа Филонова 6 декабря 1930 г. с представителями ЦМ ТРАМа: «...Чичеров и [Волков]/$FНаписанная Серебряковой фамилия »Волков" везде исправлена на «Соколов». Путаница, вероятно, вызвана опозданием жены Филонова к началу беседы. Свидетельством же в пользу того, что беседа Филонова состоялась с Волковым и Чичеровым, может служить фраза из письма Соколова, полученного Филоновым 8 декабря 1930 г.: «...Жалею, что не удалось встретиться» [245, л. 16 об.]./ <...> сегодня явились во втором часу. <...> При мне они звали П.Н. работать с ними в ТРАМе, так как ТР[АМ] развертывает и расширяет свою деятельность в искусстве, затрагивая другие области, и они [трамовцы] думали, познакомившись с его [Филонова] искусством, что он близок им и что никто, как он, в этом деле помочь им не сможет. <...> Попросили дать его идеологию, дабы с нею познакомиться. <...> «Затем, — говорит Чичеров, — <...> попросим вас приехать к нам. Поговорим с вами о ней [об идеологии], а там, может быть, сделаете два-три доклада. А поехали бы вы куда-нибудь работать?» — «Для меня самое подходящее место Ленинград, но если нужно будет, то и на край света отправлюсь». — «А в Москву, ведь вы москвич, кажется?» — «И в Москву поеду». <...> [Волков] <...> спросил Ф[илонова]: «Почему вы одним и тем же методом подходите к живому существу, как, напр[имер], формула городового, и к явлениям природы, как, напр[имер], формула весны. Мне кажется, это явления разного порядка». Ф[илонов] ответил, что двух методов мышления быть не может; есть один лишь метод — диалектический, и им он мерит все явления жизни" [236, ед. хр. 41, л. 7—8].