Хочу еще немного задержаться на близкой мне теме о структуре и функции головного мозга. То, о чем я собираюсь рассказать, очевидно, не могло стать достоянием читателя в Советском Союзе еще несколько лет назад. Да и я смог узнать эту историю только в библиотеке американского медицинского колледжа. Наверное, теперь это не секрет и в России. Итак,
Особенности мозга Ленина - выдумка ли это?
Много лет назад в одном из номеров журнала “Дружба народов” появилась статья Драпкиной, посвященная памяти Ленина. Автор статьи, близко знавшая Ленина, была подругой Надежды Константиновны и с глубокой симпатией относилась к “вождю мирового пролетариата”. Для характеристики “горения Ленина в пламени революции и послереволюционного строительства”, Драпкина апеллировала к результатам посмертной медицинской экспертизы мозга Ленина. Мозг Ленина (по ее описанию) был настолько разрушен, что только человек с невероятной волей был в состоянии функционировать, а сами разрушения свидетельствовали о непосильных нагрузках, выпавших на долю вождя.
Эта публикация появилась задолго до “перестройки” и “гласности” и очень удивила меня. Казалось непонятным, как разрешили опубликовать данные, свидетельствующие о глубоком недуге, поразившем Ленина в последние два года жизни . Обычно это тщательно (и тщетно) скрывалось. В статье была описана картина мозга, пораженного атеросклерозом, после множественных инсультов...
В дальнейшем к этой теме многократно обращались в печати, а слухи о том, что Ленин был болен “сифилисом мозга” периодически циркулировали в стране.
В ноябре 1995 года в газете “Новое русское слово” была опубликована статья Наталии Алтайской “Больные за Кремлевской стеной”. В ней сообщалось: “...15 ноября 1927 года в “Правде” вышла статья “Мозг Ленина”, содержащая сенсационную информацию. Газета писала: “...При сравнении препаратов мозга Ленина ( из него сделано 34 тысячи срезов) с препаратами, сделанными из мозга обычных людей, что демонстрировал профессор Фохт, была видна резкая разница в структуре мозга Ленина и обычного мозга. Пирамидальные клетки у Ленина были развиты гораздо сильнее, соединительные (ассоциативные) волокна между ними развиты гораздо больше. Этим профессор Фохт объяснял особенности психики Ленина.” - Сегодня известно, - продолжает Наталия Алтайская, - что все это оказалось лишь выдумкой. Мозг у Ленина был самый обыкновенный”.
Действительно ли мозг Ленина не отличался от мозга людей, выбранных для сравнения? Придумала ли газета “Правда” профессора Фохта и его выводы, или профессор Фохт придумал необычную микроскопическую картину мозга Ленина? Наконец, правомерно ли на основании анатомического исследования мозга сделать вывод о том, что его обладатель был гениальным человеком? Представляется, что эти вопросы выходят за рамки интереса только к фигуре Ленина. Они в равной степени могут быть отнесены и к другим выдающимся людям, признанным человечеством гениальными.
Не на все из названных вопросов можно ответить однозначно. Чтобы понять, как их пытались решить, может быть, интересно вернуться в двадцатые годы двадцатого столетия и вспомнить, кем был профессор Оскар Фохт и каким образом он оказался причастным к исследованию мозга Ленина.
Свободное копирование
