ЖЕСТОКОСТЬ – особая тема в Великой Отечественной войне. Её,бессмысленной и напрасной, по вине коммунистов было особенно много. Во-первых, считалось, что каждый, кто попал в плен, заведомо трус и предатель, который не заслуживает ни снисхождения, ни пощады. Поэтому не проще ли их не освобождать, чем потом всё равно расстреливать? Так это произошло осенью 1941 года на Западном фронте. Нехорошие немцы прибегли к откровенной гнусности: «идя в наступление, они пустили впереди себя пленных красноармейцев», думая смутить противника. Не тут-то было! «Когда враг приблизился, советские воины открыли огонь. Пленные стали разбегаться, фашисты принялись расстреливать их сзади.»
Жданов и Жуков доложили Сталину, «что под Ленинградом фашисты впереди своих войск пускают стариков, женщин и детей, по сталинской терминологии – «делегатов». Он ответил:
«Говорят, что среди ленинградских большевиков нашлись люди, которые не считают возможным применить оружие к такого рода делегатам. Я считаю, что если такие люди имеются среди большевиков, то их надо уничтожать в первую очередь, ибо они опаснее немецких фашистов. Мой совет: не сентиментальничать… Бейте вовсю по немцам и их делегатам, кто бы они ни были, косите врагов, всё равно, являются ли вольными или невольными врагами…»
На моей памяти все, кто жил на оккупированной территории, были под подозрением, и при поступлении на учёбу или на работу обязательно надо было указывать: был ли ты или твои родственники в оккупации или, совсем плохо, не живёт ли кто за границей. А если сам ездил за рубеж -- уже едва ли не предатель. Все уезжающие считались изменниками Роди-ны. Поскольку мы были в большинстве не выездными, то в подкорке сидело: выехать в другую страну навсегда, значит предать свою родину. Всё не достаёт «врагов народа», хоть придумывай! На самом деле «враги народа» были необходимы, чтобы отвлечь внимание людей от наиболее актуальных проблем и их настоящих виновников. Так коммунисты перекладывали ответственность за свои провалы в экономике политике на чужие плечи.
Лучшие качества народа эксплуатировались нещадно и далеко не всегда разумно. Яркий пример этому приезд из Москвы в Крым маршала Ворошилова, пожелавшего поглядеть на возврат Севастополя в мае 1944 года. Однако, первая попытка в целом не удалась, «войска понесли большие потери»(стр. 495. Ш.). Герой Гражданской войны остался недоволен. Тогда в дело вмешался сам мастер сабельных боёв:
«По приказу маршала Ворошилова первыми в атаку на Сапун - гору пошли штрафные батальоны (всего не менее 5 тыс. человек). Ни один из них не дошёл до вершины. В многочисленных официальных трудах, посвящённых взятию Севастополя в 1944 г. нет ни слова о штрафниках. Зато о них часто говорят в своих воспоминаниях участники штурма – солдаты и младшие офицеры.» (стр. 497). Я добавлю, не только о штрафниках, но и о подобных эпизодах вообще.
Вот так и верь документам: одно их отсутствие может быть величайшей ложью. При коммунистах такая форма лжи была самой распространённой. Недаром у нас даже в просто-речии бытует выражение: «В упор не вижу!» Хотя, наоборот, мелочной опеки и начётничества хватало всегда. Долго придётся выздоравливать!
«Ураганный огонь артиллерии и мужество советских солдат сделали своё дело – укрепления Сапун-горы были взяты за девять часов непрерывного штурма (подчеркнул – А. С.).
Документы часто не оформлялись, более того, даже уничтожались. Каково в таких условиях (отсутствия элементарной порядочности) писать подлинную историю? У нас историческую правду, если полностью не могли скрыть, то втискивали в каноны марксисткой идеологии под заданным углом зрения. Так, в частности, в последствии формировали далёкую от истины историческую память.
Свободное копирование
