1 сентября. Пятница.
Встали. Стоят. Скоро поднимутся и на цыпочки, еще выше станут.
За это время все министры только и делают, что подают в отставку. (Я их понимаю, - ничего-то не понимая!).
Чернов сразу ушел "по политическим обстоятельствам" (?).Остальные перемещались, уходили, приходили, то скопом, то в одиночку... Керенский, между тем, не уставая громил "изменника" на всю Россию, отрешал, предавал суду и т.д. Назначил Алексеева под себя, а сам сделался главнокомандующим. Почему мне вспоминается
Николай II? Не похоже - и странно-соединено, в каком-то таинственном аккорде (как их два лица, когда-то, рядом - в моем зеркале). И еще Последние акты всех трагедий почти всегда похожи, сходствуют - при разности. Последние акты.
Керенский стал снова тяпать "коалицию" (судя по газетам; подтверждений не имею, но очевидно так). Совсем было стяпал с тремя кадетами, затем Барышниковым, Коноваловым... Но тут опять явились, будто бы, "товарищи от цк" и прекратили все. В смятении полу-назначенные и полуоставшиеся министры потекли из Зимнего Дворца. Кого назад покличут?
Большевикам широко открыли двери тюрьмы (немного их там и оставалось, но все же - всему остатку). Они требуют "всех долой": кадетов и буржуазию немедленно арестовать; Алексеева, который послан арестовывать Корнилова, арестовать, и т.д.
Теперь их требования фактически опираются на Керенского, который сам опирается... на что? На свое бывшее имя, на свою репутацию в прошлом? Оседает опора. Дело идет к террору. В газетах появились белые места, особенно в "Речи" (кадеты, ведь, тоже считаются "изменниками"). "Новое Время" вовсе закрыли.
Ни секунды я не была "на стороне Корнилова", уже потому, что этой "стороны" вовсе не было. Но и с Керенским - рабом большевиков, я бы тоже не осталась. Последнее - потому, что я уже совершенно не верю в полезность каких-либо действий около него. Зная лишь внешние голые факты - объясняю себе поступок Бориса, остававшегося у Керенского (лишь через 3 дня удаленного) двояко: может быть, он еще верил в действие, а если верить - то, конечно, оставаться здесь, у истока происшествия, на месте преступления; быть может также, Борис, учитывая всеобщую силу гипноза "корниловщины", сотворения бывшим-небывшего, увидел себя (если б сразу ушел) в положении "сторонника Корнилова" - против Керенского.
То (пусть призрачное) положение - именно то, которое он для себя отвергал. "Если Корнилов захочет один спасать Россию, пойдет против Керенского- - это невероятно, но допустим, - я, конечно, не останусь с Корниловым. Я в него без Керенского не верю..." (Это он говорил в начале августа). И вышло, как по нотам. "Невероятное" (выступление Корнилова) не случилось, но оказалось "допустимым". Как бы случившимся. И Борис не мог как бы остаться с Корниловым.
А то, что он остался с Керенским, уж само собой вышло тоже "как бы".
Теперь или ничего не делать (деятелям) или свергать Керенского. X. тотчас возражает мне: "свергать! А кого же на его место? Об этом надо раньше подумать". Да, нет "готового" и "желанного", однако, эдак и Николая нельзя было свергать. Да всякий лучше теперь. Если выбор, - с Керенским или без Керенского валиться в яму (если уж "поздно"), то, пожалуй, все-таки лучше без Керенского.
Керенский - самодержец-безумец и теперь раб большевиков.
Большевики же все, без единого исключения, разделяются на:
1) тупых фанатиков;
2) дураков природных, невежд и хамов;
3) мерзавцев определенных и агентов Германии.
Николай II - самодержец-упрямец...
Оба положения имеют один конец - крах.
Свободное копирование
